ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Ливинской С.С., с участием государственного обвинителя Миролюбовой Я.А., подсудимого Кривоносова М.А., защитника адвоката Санникова Ю.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Кривоносова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Приморского края, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, Анучинский муниципальный округ, <адрес>, инвалида 2 группы, судимости не имеющего;
копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Кривоносов М.А. обвиняется в том, что он в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть совершения с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, находясь в <адрес> в <адрес> края, убедившись, что так же находящиеся в указанной квартире Свидетель №4, Свидетель №6 и ФИО5 за ним не наблюдают и его действия неочевидны для них, тайно похитил лежащий на барной стойке на кухне в указанной квартире, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки "Xiaomi Redmi АЗ 2024", стоимостью 6 999 рублей в не представляющем материальной ценности чехле-бампере, а также с не представляющими материальной ценности защитной пленкой на экране и находящейся внутри смартфона сим-картой сотовой компании «ТЕЛЕ2». После этого Кривоносов М.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Кривоносова М.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в сумме 6 999 рублей.
Он же, в период времени с 04 часов 30 минут по 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, находясь в комнате <адрес> в <адрес> края, путем обмана Потерпевший №2, под предлогом совершения звонка, не имея намерения возврата имущества, принадлежащего Потерпевший №2, получил от потерпевшего Потерпевший №2, принадлежащий последнему смартфон марки "Realme Note 50", стоимостью 5 700 рублей, в не представляющем материальной ценности чехле-бампере, а также с не представляющими материальной ценности защитной пленкой на экране и находящейся внутри смартфона сим-картой сотовой компании «ТЕЛЕ2», тем самым, путем обмана похитив их. После этого Кривоносов М.А. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Кривоносова М.А. потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный ущерб в сумме 5 700 рублей.
Действия Кривоносова М.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Кривоносов М.А. просил прекратить уголовное дело, освободить его от уголовной ответственности в связи с тем, что он заключил контракт с Министерством обороны РФ, находился в зоне СВО, уволен по состоянию здоровья в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе. Не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Подсудимому разъяснены основания и порядок прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28.2 УПК РФ и ст. 78.1 УК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования.
Защитник Санников Ю.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения Кривоносова М.А. от уголовной ответственности.
Потерпевшие о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
В силу пп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53 военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.
Из материалов дела следует, что Кривоносов М.А. проходил службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, согласно приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ (СВО).
Согласно выписки из приказа командира войсковой части 46102: «полагать Кривоносова М.А. сдавшим должность с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (пп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53)».
Из свидетельства о болезни № следует, что ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Минобороны России освидетельствован Кривоносов М.А. Заключение: Кривоносов М.А. не годен к военной службе (военная травма).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела, и освобождения от уголовной ответственности Кривоносова М.А., в соответствии со ст. 28.2 УПК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ в связи с увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Суд полагает возможным освободить от уплаты процессуальных издержек подсудимого Кривоносова М.А., учитывая его имущественное положение и состояние здоровья.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28.2, 239 УПК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кривоносова М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 28.2 УПК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, в связи с увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по состоянию здоровья - в связи с признанием Кривоносова М.А. военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: три фрагмента деревянной швабры, смартфон «Realme Note 50» в чехле, с защитной пленкой, с сим-картой «Теле 2», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, - оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 Смартфон «Xiaomi Redmi A3 2024», с защитной пленкой, хранящийся у потерпевшего ФИО8, - оставить на хранении у потерпевшего ФИО8
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Жлобицкая