ОПРЕДЕЛЕНИЕ
поселок Нижний Ингаш 9 июня 2026 года
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М., при секретаре Рулевой О.Ф., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу умершего Пашкевич В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего "дата" Пашкевича В.И. в пользу банка денежных средств по кредитному договору № от "дата" в размере 5 054,79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования истец мотивировал тем, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Пашкевич В.И. заключили договор потребительского займа/кредита № от "дата", в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 7 325 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у наследодателя начала образовываться задолженность. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требований № 01/11/Ц от 16.11.2022, в соответствии с которым все права требования по договору № от "дата" перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключили договор уступки прав требований № 15 от 23.11.2022, в соответствии с которым все права требования по договору № от "дата" перешли к ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. 18.12.2023 произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 29.04.2026 задолженность по договору составляет 5054,79 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 4712,79 рублей, задолженность по штрафам 342,00 рублей. Согласно имеющейся у истца информации, Пашкевич В.И. умер "дата".
Представитель истца в предварительное судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно наследственному делу № Пашкевича В.И., умершего "дата", предоставленному нотариусом Нижнеингашского нотариального округа, Пашкевич ФИО9 (мать умершего) приняла наследство.
В соответствии с информацией, имеющейся в материалах дела, Пашкевич Е.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Определением Нижнеингашского районного суда от 09.06.2026 Пашкевич Е.И. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
По смыслу части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая место жительства ответчика Пашкевич Е.И., гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования подлежит передаче в Ширинский районный суд Республики Хакасия для рассмотрения дела по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать по подсудности в Ширинский районный суд Республики Хакасия (655200, Республика Хакасия, с. Шира, ул. Октябрьская, д. 75).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Абрамова Т.М.