№ 2-190/2026
УИД 24RS0038-01-2026-000345-05
Решение Именем Российской Федерации
27 июля 2026 г. п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С., при секретаре Парчевской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» к Рассказовой (Прохоренко) Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с иском с требованиями о взыскании с ответчика: процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 31.03.2026 в размере 34 633,89 руб.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.03.2018 по 15.07.2018 в размере 274,08 руб.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.07.2018 по 31.03.2026 в размере 23 865,36 руб.; расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.; издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130,54 руб., а так же процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и Прохоренко Я.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 2646060840 о предоставлении и использовании банковской карты от 08.09.2014. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018 в соответствии с которым, право требования по договору № 2646060840 от 08.09.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 28 348 руб. 66 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № 2-481/105/2018 от 16.07.2018, вынесенного судебным участком мирового судьи № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, с должника Прохоренко Я.В. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № 2646060840 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 28 873,89 руб.. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 31 марта 2026 г. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 (после уступки прав) по 31.03.2026, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 34 633,89 руб.. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 20.03.20187 (после уступки прав) по 15.07.2018 подлежат уплате проценты в размере 274,08 руб.. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018 по 31.03.2026 в размере 23 865,36 руб. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждение процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ.
Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Рассказова (Прохоренко) Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила, об отложении судебного разбирательства ходатайств не представила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства). Законодателем в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 июля 2013 г. между АО «ОТП Банк» (кредитор) и Прохоренко Я.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 2596520766 (номер договора кредитной карты 2646060840 от 08.09.2014).
АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018, в соответствии с которым, право требования по договору № 2646060840 от 08.09.2014 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 28 348,66 руб. определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Таким образом, право требования денежных средств возникло у истца с момента заключения договора цессии (20.03.2018г).
Мировым судьей судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края по гражданскому делу № 2-481/105/2018 16.07.2018 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «АФК» с должника Прохоренко Я.В. задолженности по кредитному договору № 2646060840 от 08.09.2014 за период с 10.10.2017 по 20.03.2018 в размере 28 348,66 руб., в том числе: основной долг – 11 776,09 руб., проценты за пользование кредитом – 10 170,79 руб., комиссии – 6 401,78 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 525,23 руб., а всего взыскано 28 873 руб.
Согласно сведениям, полученным из ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю - 19.11.2025 было возбужденное исполнительное производство №-ИП на основании указанного судебного приказа в отношении должника Прохоренко Я.В., которое 01.04.2026 окончено фактическим исполнением, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства.
Как видно из искового заявления и представленного с ним расчета, истцом определена задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ с 21.03.2018 по 31.03.2026 в сумме 34 633,89 руб.; а также в порядке ст. 395 ГК РФ с 20.03.2018 по 15.07.2018 в размере 274,08 руб., и 16.07.2018 по 31.03.2026 в размере 23 865,36 руб..
Представленный истцом расчет суммы долга соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, не противоречит закону и признается правильным.
При таких обстоятельствах истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права, в этой части исковое заявление подлежит удовлетворению.
В силу ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Руководствуясь п. 5 ст. 395 ГК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2216 от 23.04.2026.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в сумме 130,54 руб. суд не усматривает, поскольку ООО «АФК» не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих реальное несение расходов в заявленном размере. Представленная суду страница списка отправлений не является надлежащим доказательством указанных расходов, поскольку не содержит сведений о конкретном размере расходов на почтовое отправление и данных об их несении истцом.
Согласно сведениям, предоставленным истцом, изменилось наименование Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО «АФК») с 23 октября 2023 г. на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования истца удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/ОГРН 7702814010/1137746368847) с Рассказовой (Прохоренко) Я.В., "дата" года рождения (паспорт <данные изъяты> №) сумму задолженности по начисленным процентам по кредитному договору № 2646060840 от 08.09.2014: на основании ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 31.03.2026 в размере 34 633,89 руб., на основании ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2018 по 15.07.2018 в размере 274 руб., на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2018 по 31.03.2026 в размере 23 865,36 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 62 773 (шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 33 копейки.
В удовлетворении заявленных исковых требований в части: взыскания почтовых расходов в размере 130,54 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 28.07.2026.