Решение
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Рулёвой О.Ф., с участием представителя ответчика Харчиковой С.П. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Бурко Г.И. о взыскании суммы процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Бурко Г.И. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. сумму процентов по ставке 22.40% годовых за период с 12.01.2018 по 20.11.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 801 546,42 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО «Росбанк» и Бурко Г.И. заключили кредитный договор № от 17.11.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок до 13.11.2017 из расчета 22.40 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22.40 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №РБ-ТОР-11/2024 от 12.12.2024, дополнительное соглашение № 1 от 18.12.2024. Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 240225 от 24.02.2025. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 17.11.2014, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. 10.01.2018 Иланский районный суд Красноярского края вынес решение по гражданскому делу 2-39/2018 по иску ПАО «Росбанк» к Бурко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.11.2014. Исполнительный документ был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено фактическим исполнением. Согласно расчету истца, сумма процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору составила в размере 801 546,42 руб. по ставке 22.40 % годовых за период с 12.01.2018 по 20.11.2025.
От представителя ответчика поступили письменные возражения по существу иска, он просил применить срок исковой давности в отношении заявленных требований.
14.09.2026 истец уточнил исковые требования, с учетом исковой давности, просил взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 22.40% годовых за период с 08.05.2023 по 18.04.2025 в размере 32 779,35 руб.
Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бурко Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Харчикова С.П. в судебном заседании с исковыми требованиями, с учетом их уточнения, согласилась.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ПКО «ТОР», АО «ТБанк», - своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст.809 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
По своей правовой природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство; снижение размера процентов за пользование кредитом законом в данном случае не предусмотрено.
Соглашение о размере процентов достигнуто сторонами при подписании договора, договор займа недействительным не признан.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, 17.11.2014 между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком Бурко Г.И. заключен кредитный договор №, согласно которого ответчице предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей, на срок до 60 месяцев, под 22,40 % годовых.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 наименование ОАО АКБ "Росбанк" изменено на Акционерный коммерческий банк "Росбанк" (ПАО).
Согласно выписке из протокола N 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ "Росбанк" от 15.12.2014, утверждено новое фирменное наименование Банка - ПАО "Росбанк".
Заочным решением Иланского районного суда Красноярского края от 10.01.2018 в пользу ПАО «Росбанк» с Бурко Г.И. взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме 511 901,27 руб., из которых сумма основного долга составила – 455 401,41 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 56 499,86 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 319,01 рублей, а всего взыскано 520 220,28 рублей. Решение суда вступило в законную силу 19.02.2018.
В целях исполнения судебного акта 21.05.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району в отношении Бурко Г.И. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 520 220,28 рублей.
12.12.2024 между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав (требований) № РБ-ТОР-11/2024, 18.12.2024 данными сторонами заключено дополнительное соглашение №1, согласно условиям которых к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности Бурко Г.И. по договору № от 17.11.2014 в размере задолженности 82 376,06 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования, из которых сумма задолженности по основному долгу – 29 996,842 руб., задолженность по процентам – 52379,22 руб.
24.02.2025 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № 240225, цедент ООО «ПКО «ТОР» передал цессионарию - ИП Козлову О.И. свои требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав; перечень и размер передаваемых прав требований указан в Приложении № к настоящему договору, в том числе и в отношении должника Бурко Г.И. на общую сумму в размере 82 376,06 руб..
Определением Иланского районного суда Красноярского края от 14.05.2025, с учетом определения того же суда от 26.05.2025, произведена в порядке правопреемства замена взыскателя ПАО «Росбанк» на ИП Козлова О.И. Данное определение сторонами не обжаловалось.
02.12.2025 исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).
Таким образом, на основании заочного решения Иланского районного суда Красноярского края от 10.01.2018 вышеуказанная задолженность взыскана с Бурко Г.И. в полном объеме.
В настоящем иске ИП Козлов О.И. заявляет требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, начисленных после вынесения решения суда от 10.01.2018 до момента его фактического исполнения, на сумму основного долга в размере 153 620,41 руб., начиная с 08.05.2023 по 18.04.2025 в сумме 32 779,35 руб.
Несмотря на вынесенный судебный акт от 10.01.2018 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору № от 17.11.2014, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита прекращенными.
Истец требует от должника проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности, т.е. за период с 08.05.2023 по 18.04.2025.
Представленный истцом расчет суммы долга по процентам соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, не противоречит закону и признается правильным.
Ссылок на неверный расчет размера процентов ответчиком не приведено.
С учётом изложенного, иск подлежит полному удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку на основании ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 4 000 руб. – по требованию имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. удовлетворить.
Взыскать с Бурко Г.И., "дата" года рождения, паспорт серии № №, в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И., ИНН №, проценты по кредитному договору № от 17.11.2014 за период с 08.05.2023 по 18.04.2025 в размере 32 779 (тридцать две тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 35 коп..
Взыскать с Бурко Г.И., паспорт серии № №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Абрамова Т.М.
Мотивированное решение составлено 14.09.2026.