Определение
22 июля 2026 года поселок Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М., при секретаре Рулевой О.Ф., с участием ответчика Батуро Т.Л., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Батуро Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании с Батуро Т.Л. в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от "дата" за период с 30.08.2025 по 27.01.2026 (150 календарных дней) в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 358,68 рублей. Требования мотивированы тем, что 29.07.2025 между ООО МКК «Займ Онлайн» и Батуро Т.Л. был заключен договор потребительского займа № № на сумму 30000 рублей сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 288,25% годовых, сроком возврата займа – 25.01.2026. 27.01.2026 между ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору № от "дата", заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 150 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 30.08.2025 (дата возникновения просрочки) по 27.01.2026 (дата расчета задолженности). Согласно расчету задолженности сумма невозвращенного основного долга составляет 30 000 рублей и сумма задолженности по процентам 39 000 рублей. Ранее судебный приказ был отменен.
Представитель истца при надлежащем уведомлении о дате и месте предварительного судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик Батуро Т.Л. в предварительном судебном заседании не возражала с прекращением дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая существо спора, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Батуро Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Абрамова Т.М.