РЕШЕНИЕ
29 мая 2026 года Красноярский край, г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Самойлова И.М., с участием заявителя Сметанина И.М., его защитника – адвоката Селивановой Н.П., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – главного специалиста - государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Дмитриева С.В., рассмотрев жалобу Сметанина И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 20 января 2026 года, вынесенное в отношении Сметанина И,М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 20 января 2026 года Сметанин И.М. привлечен к административной ответственности по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сметанин И.М. обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, противоречащее установленным в судебном заседании обстоятельствам, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что при принятии решения мировой судья не дал надлежащей оценки показаниям свидетеля О. который категорически опровергает факт охоты и добычу бобра, показаниям свидетеля Д. который не видел, чтобы с лодки выбрасывали мешок с животным, выстрелов не слышал, каких-либо следов охоты не видел, а также приобщенной к материалам дела видеозаписи, которая опровергает показания свидетеля Рогачева В.В. Сам факт обнаружения в реке убитой самки бобра не свидетельствует о том, что именно он (Сметанин) причастен к ее гибели и соответственно к совершению административного правонарушения.
В судебном заседании Сметанин И.М. доводы жалобы поддержал, дополнил, что свидетель Рогачев В.В. испытывает к нему неприязненные отношения, поскольку ранее Рогачев В.В. уже составлял в отношении него протокол об административном правонарушении, по результатам которого производство по делу было прекращено.
Защитник Селиванова Н.П. также доводы жалобы поддержала, дополнила, что из представленных материалов следует, что лодкой, которая была остановлена сотрудниками рыбохраны, управлял О.., и если предположить, что животное находилось в лодке, то перевозил его именно О.., а не Сметанин И.М. Ружье у Сметанина И.М. на месте происшествия не изымалось и не осматривалось. Видеофиксации вылова бобра из реки не представлено. Осмотр бобра датирован 05.06.2025, что не позволяет его отнести к исследуемым событиям. Полагает, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Сметанина И.М. состава административного правонарушения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, главный специалист - государственный инспектор отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Дмитриев С.В. в судебном заседании полагал доводы жалобы необоснованными, дополнил, что место совершения административного правонарушения определено на основании материалов дела, а также с помощью специальной программы и гугл-карт, относится к территории общедоступных охотничьих угодий Назаровского района.
Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, его защитника, допросив свидетелей, проверив материалы дела, принимая во внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее – Федеральный закон «Об охоте») установлено, что охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной обработкой и транспортировкой; орудия охоты - это огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты; сроки охоты - это сроки, определяемые периодом, в течение которого допускается добыча охотничьих ресурсов. Охотничьими угодьями признаются территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
В целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты, в числе которых: запрет охоты в определенных охотничьих угодьях, запрет охоты в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов, запрет охоты в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста, установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц (ч.1 ст. 22 Федерального закона «Об охоте»).
Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона «Об охоте» разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с этим Федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 57 Федерального закона «Об охоте» в целях данной статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на территории Российской Федерации установлены Правилами охоты, утвержденными приказом Минприроды России от 24 июля 2020 г. N 477.
Пунктом 5.1. Правил охоты определено, что при осуществлении охоты физические лица обязаны соблюдать настоящие Правила, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты, указанные в части 1 статьи 22 Федерального закона «Об охоте», определяемые высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об охоте».
В силу пункта 32 Правил охоты охота на пушных животных, в том числе отнесенных законами субъектов Российской Федерации к охотничьим животным, осуществляется в сроки, указанные в приложении N 3 к настоящим Правилам, и в иные сроки, предусмотренные пунктами 35, 36 настоящих Правил.
Согласно приложению № 3 к вышеуказанным Правилам охоты, а также приложению № 2 к Указу Губернатора Красноярского края № 62-уг от 08.04.2013 «Об определении видов разрешенной охоты и ограничений охоты в охотничьих угодьях на территории Красноярского края» сроки охоты на бобра европейского установлены с 01 октября по 28 (29) февраля.
Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.57 Федерального закона «Об охоте»).
Из материалов дела следует, что 05 мая 2025 года в 06 часов 50 минут Сметанин И.М., находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Назаровского района Красноярского края в 1-м километре на северо-запад от дома № 14 ул. Щетинкина с. Дорохово Назаровского района Красноярского края, двигался по р. Чулым на моторной лодке, имея при себе охотничье оружие МР-153 12 калибра № 0515342603 и одну особь (самку) бобра в закрытые на данный вид охотничьего животного сроки охоты, в нарушение п.32 Правил охоты пп.4.3 и п.4 Приложения к Указу Губернатора Красноярского края от 08.04.2013 года № 62-уг.
По данному поводу государственным инспектором отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Дмитриевым С.В. 03.09.2025 в отношении Сметанина И.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 03.09.2025, в котором отражен факт совершения административного правонарушения Сметаниным И.М; справкой государственного инспектора Фроловой Ю.А. от 05.09.2025 о том, что Сметнин И.М. является охотником, имеет действующий охотничий билет серии 24 № 025288; письменными объяснениями Сметанина И.М. от 05.05.2025 и 17.06.2025, согласно которых 05.05.2025 в 4:30 он вместе с товарищем Одиноким И.А. выехал на охоту в разрешенные сроки, на селезня, имел при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, огнестрельное оружие марки МР-153, 12 калибра, добыл утку в количестве 3 штук, около 07 часов, когда они поднимались с места охоты, к ним подошла лодка рыбохраны, в это время он выкидывал за борт лодки прикорм для рыб; письменными объяснениями Одинокого И.А.от 17.06.2025, согласно которых 05.05.2025 он вместе с товарищем Сметаниным И.М. выехал на утреннюю зорьку на селезня, у Сметанина И.М. было разрешение на добычу охотничьих ресурсов, а также огнестрельное оружие марки МР-153 12 калибра, возвращаясь домой около 6 часов 45 минут, к ним подошла лодка рыбохраны; рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России Назаровский» от 05.05.2025, согласно которому 05.05.2025 в 07 часов 20 минут от УУП Данилова поступило сообщение о том, что на реке Чулым в 1 км от с. Дорохово вниз по течению обнаружена тушка бобра с огнестрельным ранением; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» Данилова А.Н. от 05.05.2025, согласно которому он 05.05.2025 в 06 часов 50 минут совместно с государственными инспекторами рыбохраны Рогачевым В.В. и Дейкиным В.А. в ходе выполнения рейдовых мероприятий на р. Чулым обнаружили лодку, в которой находились Сметанин И.М. и Одинокий И.А., в момент движения по реке было зафиксировано, что Сметанин И.М. скинул с борта лодки мешок с трупом бобра, который в дальнейшем был выловлен из реки, в ходе осмотра трупа бобра на его теле было обнаружено несколько ранений, предположительно от огнестрельного оружия; письменными объяснениями Рогачева В.В. и Дейкина В.А. от 05.05.2025, согласно которых 05.05.2025 в ходе выполнения рейдового мероприятия на р. Чулым примерно в 1 км северо-западнее от с. Дорохово ими была обнаружена лодка с подвесным мотором, на требование остановиться находившиеся там люди не отреагировали и продолжили движение, при этом ими было зафиксировано, что с борта лодки был выброжен мешок с трупом бобра, который в дальнейшем они вытащили из реки, осмотрев бобра, они обнаружили на его шее и голове несколько ранений, предположительно от огнестрельного оружия, люди в лодке были опознаны ими как ранее знакомые Сметанин И.М. и О.., мешок из лодки выкидывал Сметанин И.М.; протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 1 км в северо-западном направлении от дома № 14 по ул. Щетинкина с. Дорохово Назаровского района, на берегу р. Чулым, где была обнаружена и изъята туша животного – бобр со следами вещества бурого цвета в области шеи, а также имелись небольшие раны на шкуре животного, участвующий в ходе осмотра Рогачев В.В. пояснил, что данную тушу бобра он выловил в русле реки Чулым, напротив того места, где она сейчас находится, данная туша была скинута двумя мужчинами с лодки; протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира № 32 дома № 18 по ул. Карла Маркса г. Назарово, где проживает Сметанин И.М., в ходе осмотра в металлическом сейфе обнаружено, в том числе оружие МР-153 калибр 12х76 № 0515342603; протоколом от 05.06.2025 вскрытия трупа бобра с фототаблицей, согласно которому установлено, что смерть животного наступила вследствие острой гипоксии головного мозга в связи с травматической потерей более ? части крови, вызванной пулевым ранением, что привело к остановке сердца, в области головы и шеи, на срезе обнаружены пули (дробь) три штуки; видеозаписью движения и остановки лодки, в которой находились Сметанин И.М. и О.., согласно которой при приближении лодки с инспекторами рыбохраны Сметанин И.М. выбрасывает из лодки за борт мешок, который не завязан и из него просматривается задняя часть туши животного; заданиями № 81 и 82 на патрулирование водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе бассейна реки Чулым, выданными государственным инспекторам Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Рогачеву В.В. и Дейкину В.А. в период с 05.05.2025 по 11.05.2025; сообщением заместителя министра природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края Коробкина А.В. с приложением карт-схем, согласно которому участок местности, расположенный на р. Чулым на расстоянии 1 км на северо-запад от дома № 14 по ул. Щетинкина с. Дорохово Назаровского муниципального округа Красноярского края относится к территории общедоступных охотничьих угодий Назаровского района; а также другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, а также с другими материалами дела и обоснованно признаны мировым судьёй допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного кодекса.
Доводы Сметанина И.М. о том, что охоту на бобра он не осуществлял, опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании (как у мирового судьи, так и при рассмотрении настоящей жалобы) свидетелей Рогачева В.В. и Данилова А.Н., согласно которых при проведении совместного с сотрудниками рыбохраны и полиции рейда 05.05.2025 в районе очистных сооружений ими была замечена лодка, которой управлял О.., в лодке также находился Сметанин И.М., сотрудниками рыбохраны был подан сигнал флажками об остановке, который был проигнорирован, сидящий в лодке Сметанин И.М. при этом скинул из лодки за борт белый мешок, который они выловили из реки, в мешке оказалась туша бобра с огнестрельными ранами, о чем было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Назаровский».
Допрошенный свидетель Одинокий И.А. также подтвердил, что 05.05.2025 он выехал на своей лодке вместе со Сметаниным И.М. на р. Чулым, у Сметанина И.М. с собой было ружьё, тот добыл 3 селезня, в районе очистных сооружений их остановили сотрудники рыбохраны с участковым, при этом Сметанин И.М. ружье из лодки не выкидывал, он только высыпал корм для рыб из мешка.
После просмотра в судебном заседании видеозаписи остановки лодки, свидетель Рогачев В.В. указал, что из мешка, который выбрасывал из лодки Сметанин И.М., торчат лапы и хвост бобра, которого они спустя непродолжительное время выловили из реки, свидетель Одинокий И.А. же указал, что рыбу прикармливали пшеницей, то, что находилось в мешке, который выкидывал Сметанин И.М., не является прикормом.
Оснований для вывода о заинтересованности предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ свидетелей Рогачева В.В., Дейкина В.А., Данилова А.Н. в исходе дела не имеется, доказательства тому отсутствуют. Как верно указано мировым судьей, исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела, и не свидетельствует об их предвзятости в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из показаний свидетеля Одинокого И.А., а также показаний самого Сметанина И.М. следует, что в момент остановки лодки при Сметанине И.М. находилось охотничье оружие МР-153 12 калибра, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2025, в ходе которого по месту жительства Сметанина И.М. обнаружено оружие МР-153 калибр 12х76 № 0515342603.
Доводы Сметанина И.М. о том, что р. Чулым является дорогой и не относится к охотничьим угодьям, опровергается представленными в материалы дела сообщением заместителя министра природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края Коробкина А.В. с приложением карт-схем, согласно которым участок местности, расположенный на р. Чулым на расстоянии 1 км на северо-запад от дома № 14 по ул. Щетинкина с. Дорохово Назаровского муниципального округа Красноярского края относится к территории общедоступных охотничьих угодий Назаровского района.
На основании совокупности представленных в материалы дела доказательств объективно установлено, что при указанных выше обстоятельствах Сметанин И.М. в закрытые для охоты сроки находился в охотничьих угодьях с охотничьим оружием МР-153 12 калибра и продукцией охоты (особь бобра), что в соответствии с ч.2 ст.57 Федерального закона «Об охоте» приравнивается к охоте и признается таковой.
Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств и Сметанин И.М. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, в связи с чем оснований для отмены постановления по доводам жалобы и прекращения производства по делу не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Сметанину И.М. административного наказания в виде лишения права осуществления охоты, в пределах, предусмотренных санкцией статьи для граждан.
Вместе с тем, из квалификации действий Сметанина И.М. подлежит исключению указание об осуществлении им охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении данные обстоятельства не вменялись Сметанину И.М. и при рассмотрении дела установлены не были. При этом оснований для смягчения наказания Сметанину И.М. не усматривается, поскольку оно назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 102 в городе Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 20 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.38 КоАП РФ в отношении Сметанина И.М. изменить, исключить из квалификации его действий «осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты», в остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу Сметанина И.М. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу немедленно.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, может быть обжаловано, опротестовано в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>