РЕШЕНИЕ
12 мая 2026 г. г.Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., с участием заявителя ФИО7 защитника – адвоката ФИО8 заинтересованного лица ФИО6, должностного лица – инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением <адрес> инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
От ФИО1 на указанное определение в суд поступила жалоба, а также уточненная жалоба, в которых заявитель просит изменить это определение и исключить из его описательной части указание на то, что ФИО1 допустила столкновение с транспортным средством. Заявитель ссылается на то, что считает виновным в столкновении второго водителя ФИО6, который допустил выезд на встречную полосу движения, где и произошло столкновение.
Заявитель и ее защитник в судебном заседании жалобу, с учетом уточнения, поддержали. ФИО6 возражал против удовлетворения жалобы, указывая, что в ДТП была обоюдная вина.
Выслушав участников процесса, допросив инспектора ДПС, исследовав представленные материалы, а также фотоматериалы на диске, суд пришел к следующим выводам.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> края произошло столкновение автомобиля № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО5 указал, что он вместе с инспектором ФИО4 выезжали для оформления указанного ДТП, где отбирали объяснения у водителей, производили замеры, составляли схему происшествия. Там ситуация была спорная, т.к. столкновение было на середине дороги, оба участника считали себя невиновными в ДТП; именно поэтому инспектор ФИО4 вынес определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участников этого ДТП.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО4 в определении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> края ФИО1, управляя автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, допустила столкновение с автомобилем № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6
Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО4 определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона, поскольку фактически содержит выводы о допущенных ею нарушениях.
При таких обстоятельствах определение <адрес> инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению, путем исключения из него выводов о том, что ФИО1 допустила столкновение с автомобилем № с государственным регистрационным знаком №
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение <адрес> инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, – изменить, путем исключения из него выводов о том, что ФИО1, управляя автомобилем №, допустила столкновение с автомобилем №
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Д.Л. Зайцев