ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об изменении вида исправительного учреждения город Славгород 19 февраля 2026 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., с участием помощника Славгородского межрайонного прокурора Никитиной И.А., осужденного Лавриновича А.Н., защитника адвоката Короткина Д.Б., представителя Славгородского МФ ФКУ УИИ
УФСИН России по Алтайскому краю Волковой О.В.
при секретаре Мезенцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее по тексту Инспекции) о заключении под стражу и изменении вида исправительного учреждения в отношении в соответствии со ст. 78 УИК РФ, в отношении Лавринович А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
приговором Луганского гарнизонного военного суда от 21 марта 2024 года Лавринович А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет и 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ судом указано, что осужденный Лавринович А.Н. должен самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Начальник Славгородского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратился в суд с представлением о заключении под стражу и изменении вида исправительного учреждения осужденного, мотивировав тем, что 21.03.2025г. был осуществлен выход по месту жительства Лавринович А.Н.: <адрес> для вручения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение. На момент выхода осужденный ФИО7 и другие лица, проживающие по данному адресу отсутствовали. Было оставлено извещение о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ однако в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ Лавринович А.Н. в инспекцию не явился.
25.03.2025г. был осуществлен повторно выход по адресу: <адрес>. На момент выхода Лавринович А.Н. отсутствовал по указанному адресу, кроме того, был проверен возможный адрес местонахождения осужденного Лавринович А.Н.: <адрес>. По указанному адресу Лавринович А.Н. отсутствовал, ФИО8 - мать осужденного, пояснила, что ее сын приехал в <адрес> 07.03.2025г. из <адрес> и его местонахождение в настоящее время ей не известно. По адресу <адрес> он не проживает, использует телефонный №.
ДД.ММ.ГГГГ. был осуществлен телефонный звонок на №, абонент был не доступен.
ДД.ММ.ГГГГ. повторно была опрошена мать осужденного ФИО8, пояснила, что ее сын проживает в <адрес>, но адрес его ей не известен.
Таким образом, установить местонахождение осужденного Лавринович А.Н. и вручить предписание для прибытия в колонию-поселения УФСИН России по <адрес> не представилось возможным. Постановлением УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Лавринович А.Н. объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 00 минут сотрудниками МО МВД России «Славгородский» Лавринович А.Н. задержан в <адрес>.
От осужденного Лавринович А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. получено объяснение, согласно которому он пояснил, что ему было известно о необходимости явиться в уголовноисполнительную инспекцию для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца по приговору Луганского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ., однако он этого не сделал, так как приехав в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. употреблял спиртное, каких-либо уважительных причин неявки в инспекцию за получением предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение у него не имеется.
В судебном заседании представитель инспекции и помощник прокурора поддержали представление по заявленным основаниям, осужденный Лавринович А.Н. указал, что порядок и ответственность ему были разъяснены, в связи с чем он без уважительных причин в колонию-поселения не поехал, в целом согласился с представлением. Защитник оставил разрешение заявленного представления на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 75.1 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания.
Осуждённый следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.В случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.
После задержания осуждённого суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении осуждённого в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осуждённому вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ осуждённым к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменён на исправительную колонию общего режима.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», к числу лиц, на которых распространяются положения частей 6 и 7 статьи 75.1 УИК РФ и пункта 18.1 статьи 397 УПК РФ, относятся также уклонившиеся от получения предписания или не прибывшие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённые, которым отбывание наказания в колонии-поселении назначено после отмены условного осуждения или замены штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ по основаниям, предусмотренным в соответствующих статьях Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» осуждённым к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменён на исправительную колонию общего режима.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по месту жительства Лавринович А.Н.: <адрес> для вручения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение, оставлено извещение о явке в инспекцию, однако Лавринович А.Н. для получения предписания не явился, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск. Согласно протоколу о задержании, Лавринович А.Н. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осуждённого – в случаях, указанных в пунктах 18 и 18.1 ст. 397 настоящего Кодекса.
Таким образом, судом установлено, что осуждённый Лавринович А.Н. уклонился от прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о заключении осуждённого Лавринович А.Н. под стражу и изменении ему вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75-78 УИК РФ, ст. ст. 396-401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю – удовлетворить.
Лавринович А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Славгород Алтайского края, заключить под стражу в зале суда и изменить вид исправительного учреждения колонию-поселение на исправительную колонию общего режима для отбывания Лавринович А.Н. наказания в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, 3 (три) месяца, назначенного приговором Луганского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ч. 7 ст. 75.1, ч. 4.1 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Отменить самостоятельное следование Лавринович А.Н. в колонию-поселение после вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.А.Ластовская