ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении представления г. Славгород 12 мая 2026 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О. А., при секретаре Левковской О.В., с участием помощника
Славгородского межрайонного прокурора Никитиной И.А., защитника адвоката Буторина А.Н., представителя Славгородского МФ ФКУ УИИ
УФСИН России по Алтайскому краю Волковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению Славгородского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Шинкарюка Олега Витальевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 14 октября 2025 года Шинкарюк О.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.
Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2025 года и принят на исполнение в филиал по г. Славгороду ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю. Осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за нарушение порядка отбывания наказания, о чем взята подписка.
Приказом <данные изъяты> Шинкарюк О.В. 02 февраля 2026 года был принят для отбывания наказания в виде обязательных работ.
За время отбывания осуждённым наказания из МБУ «Комфорт» в адрес УИИ поступили сведения о том, что осуждённый без уважительных причин не являлся для отбывания обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. За допущенные нарушения порядка отбывания наказания осужденному были вынесены предупреждения о замене обязательных работ.
Учитывая изложенное, начальник Славгородского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратился в суд с представлением о замене Шинкарюку О.В. неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.
Согласно пояснениям представителя уголовно-исполнительной инспекции, данным в ходе судебного разбирательства, и приобщенным документам, Шинкарюк О.В. после поступления в суд представления допускал неявки по месту отбывания обязательных работ. На момент рассмотрения представления неотбытая часть наказания составляет 63 часа.
Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признаётся осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В соответствии с ч. 3. ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Славгородского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, поддержавшего представление, заслушав мнение прокурора, который просил в удовлетворении представления отказать, так как осуждённый продолжает отбывать наказание, осуждённого Шинкарюка О.В. и его защитника Буторина А.Н., возражавших против удовлетворения представления, суд считает возможным в удовлетворении представления начальника Славгородского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю отказать, поскольку с момента направления представления в суд и до дня его рассмотрения осуждённый отбыл большую часть наказания, им отбыта более половины срока назначенного наказания (из назначенных 300 часов не отбыты 63 часа обязательных работ). Как установлено в судебном заседании, Шинкарюк О.В. в мае 2026 года допустил нарушение порядка отбывания наказания в день, когда он должен был участвовать в судебном заседании по жалобе его защитника, с чем и связана неявка на обязательные работы. Также осужденный пояснил, что прекратил употреблять спиртные напитки, принимает меры к стабилизации состояния своего здоровья, и намерен отбывать наказание без нарушений. Суд считает, что профилактическая работа, проведенная УИИ, оказала положительное воздействие на осужденного, и его исправление может быть достигнуто без замены наказания более строгим.
Руководствуясь ст. 49 УК РФ, п. 2 ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Славгородского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене Шинкарюку Олегу Витальевичу наказания по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 14 октября 2025 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья О. А. Филиппова