К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/17-27/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Славгородский городской суд Алтайского края · судья Ластовская Екатерина Александровна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
02.03.2026
Решение
09.04.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене обязательных работ лишением свободы (пп.б п.2 ст.397 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
Славгородский городской суд Алтайского края

Решения

Дело № 4/17-27/2026

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2026 года г. Славгород

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., с участием заместителя Славгородского межрайонного прокурора Котлярова Р.Ю.

осужденного Шестернина В.В., защитника адвоката Иванова Д.В., представителя Славгородского межмуниципального филиала

ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Волковой О.В., при секретаре Марантиди Т.В., рассмотрел представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Шестернин В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Шестернин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Начальник Инспекции обратился в суд с представлением о замене ФИО7 наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, мотивировав тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3. ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как установлено в судебном заседании приговор Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснен порядок отбывания наказания, о чем отобрана соответствующая подписка и выдана памятка. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный принят рабочим по благоустройству в МБУ «Комфорт» и приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно поступившей информации, осужденный Шестернин В.В. без уважительных причин не выходил на обязательные работы 08 октября, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в размере 3 часов, вместо 4 часов, ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в размере 2 часов, вместо 4 часов, ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в размере 1 час, вместо 4 часов, в связи с указанным Шестернин В.В. был неоднократно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания. В судебном заседании также установлено, что осужденный без уважительных причин не выходил на обязательные работы в рабочие дни в феврале, марте и до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными уведомлениями МБУ «Комфорт», осужденный не отрицал фактов допущенный нарушений, уважительных причин невыхода на работу не имел, за медицинской помощью не обращался, Инспекция неоднократно предупреждала его о замене не отбытого срока наказания более строгим видом наказания, что подтверждается представленными инспектором сведениями.

Осужденный в судебном заседании не отрицал факты допущенных нарушений, указывая на то, что не желает отбывать наказание в виде обязательных работ, ссылаясь на разногласия с мастером МБУ «Комфорт», при этом указал, что он не обращался в инспекцию в целях разобраться в сложившейся конфликтной ситуации, а так же об изменении места работы.

Учитывая изложенное, характер допущенных нарушений и отношение к ним со стороны осужденного, суд считает необходимым признать осужденного Шестернин В.В. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ и удовлетворить представление начальника Инспекции о замене наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим наказанием в виде лишения свободы, с учетом представленных сведений о том, что на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый Шестернин В.В. срок обязательных работ составляет 92 часа, исходя при этом из положений ч.3 ст.49 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Шестернин В.В. определить колонию-поселение, с учетом того, что он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, при этом является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю – удовлетворить.

Заменить осужденному Шестернин В.В. по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытую часть наказания в виде обязательных работ в размере 92 часа на лишение свободы сроком 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 75.1 УИК РФ Шестернин В.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Ластовская

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Ш. В. В.

Ход дела

  1. 15:49

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    20

  3. 13:23

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 11:06

    Материал оформлен