ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Самойлова И.М., изучив жалобу ООО «Единый центр транспортных решений» на постановление по делу об административном правонарушении № № от 13 марта 2026,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И. № № от 13.03.2026 ООО «Единый центр транспортных решений» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 руб.
В Назаровский городской суд Красноярского края 27.03.2026 от представителя по доверенности ООО «Единый центр транспортных решений» Баранова В.А. поступила жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление об административном правонарушении отменить, а в случае отказа в удовлетоврении требований об отмене постановления, снизить размер административного штрафа в два раза.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно постановлению № № 13.03.2026 ООО «Единый центр транспортных решений» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, которой установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения указано: 11 км 442 м автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое, указанный адрес относится к подсудности Ачинского городского суда Красноярского края.
В этой связи жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края, в компетенцию которого входит рассмотрение жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13.03.2026 за № №, которым ООО «Единый центр транспортных решений» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «Единый центр транспортных решений» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13.03.2026 за № № которым ООО «Единый центр транспортных решений» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>