Определение
2 октября 2026 года поселок Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М., при секретаре Красновой А.Ю., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу Палахиной Л.М. о взыскании затрат, понесенных в связи с отключением электрической энергии, и уплаченной государственной пошлины, установил:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, просит взыскать в пользу истца затраты, понесенные в связи с отключением электроснабжения по адресу: <адрес> в размере 950,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за счет наследственного имущества Палахиной Л.М.. Требования мотивированы тем, что по сведениям ПАО «Красноярскэнергосбыт» собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Палахина Л.М., умершая "дата". После смерти Палахиной Л.М. в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался.
Представитель истца при надлежащем уведомлении о дате и месте предварительного судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление об отказе от иска в связи с уплатой долга.
Третьи лица - представитель Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнергосбыт», А.В., Н.Н. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая существо спора, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу Палахиной Л.М. о взыскании затрат, понесенных в связи с отключением электрической энергии, и уплаченной государственной пошлины прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Абрамова Т.М.