Определение
8 сентября 2026 года поселок Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М., при секретаре Красновой А.Ю., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Древину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском о взыскании с Древина А.В. в пользу истца сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 39 126,5 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 206,54 рублей за период с 06.02.2013 по 25.07.2014, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что 07.05.2011 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Древиным А.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 07.05.2011 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 07.05.2011. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 25.07.2014 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», последнее было в дальнейшем преобразовано в Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Древина А.В. перед взыскателем составляет 52 333,04 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 39 126,5 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 13 206,54 рубля.
Представитель истца при надлежащем уведомлении о дате и месте предварительного судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу и о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик Древин А.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая существо спора, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 395203 от 15.05.2026.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно абзацу второму п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению частично, а именно следует вернуть государственную пошлину в размере 2 800 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Древину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о возврате государственной пошлины удовлетворить частично.
Обязать налоговый орган возвратить Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222, оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 395203 от 15.05.2026 в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Абрамова Т.М.