Решение
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 г. п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С., при секретаре Парчевской О.В., с участием: истца – Бородина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородина А.В. к муниципальному образованию Иланско – Нижнеингашского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит: установить факт принятия наследства после смерти матери Н. в виде 1/2 доли на квартиру №, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на спорную квартиру.
Свои заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что 08.01.2009 в <адрес> умерла его мать – Н.; после её смерти открылось наследство, которое состояло из доли в общей собственности квартиры <адрес>, <адрес>. Эта доля в собственности на квартиру перешло в фактическое владение и пользование наследника по закону – истцу, в которой он проживали совместно с отцом, который умер 22 сентября 2025 г. Истец, как наследник по закону, в течение шести месяцев с момента открытия наследства принял его, проживал по указанному адресу, получил в пользование предметы бытового обихода, памятных фотографий и т.д.
Истец Бородин А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Иланско-Нижнеингашского муниципального округа Красноярского края, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, о чём свидетельствует расписка, в судебное заседание не прибыл; возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю - в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представили пояснения на исковое заявление, согласно которых просят рассмотреть дело в их отсутствии.
Третье лицо – Тооль С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с заявленными исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем предоставил суду письменное заявление.
Третье лицо – нотариус Нижнеингашского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом; в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В ст.1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», содержащим разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
По делу установлено: Бородин (Тооль) А.В., "дата" года рождения, является сыном В., "дата" года рождения, и Н., "дата" года рождения, что подтверждается копией справки о рождении № от 17.10.2025 (л.д. 20), копией свидетельства о заключении брака (л.д.21), а также сведениями записи акта о государственной регистрации рождения (л.д. 38-39).
Н., "дата" года рождения, умерла 8 января 2009 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17), а также записью акта о смерти № от 12.01.2009 (л.д.81).
В., "дата" года рождения, умер 22 сентября 2025 г., что подтверждается справкой о смерти от 17.10.2025 (л.д.19), а также сведениями записи акта о государственной регистрации смерти (л.д. 40-42).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследником имущества В., умершего 22 сентября 2025 г. является в 1/2 доле – сын – Бородин А.В., "дата" года рождения. Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 53,4 кв.м. (л.д. 22).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследником имущества В., умершего 22 сентября 2025 г. является в 1/2 доле – сын – Тооль С.В., "дата" года рождения. Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 53,4 кв.м. (л.д. 66).
Согласно справке КГКУ «Краевой архив БТИ» от 17.10.2025, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за В. и Н. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 12.04.1994, регистрационный номер 250 от 19.04.1994 (л.д. 59 оборот).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.06.2026 собственников спорной квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, не имеется (л.д. 43-46).
Согласно Реестра наследственных дел, предоставленного Федеральной нотариальной палатой, после смерти Н. наследственное дело не открывалось (л.д. 48)
Спора о праве на наследуемое имущество не имеется, Тооль С.В. против заявленных требований не возражает.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство в виде 1/2 доли на указанную квартиру, поскольку сразу после смерти матери вступил во владение указанным имуществом, желает оформить свои права на наследственное имущество юридически.
Таким образом, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Признать Бородина А.В. принявшим наследство, открывшееся после смерти Н., "дата" года рождения, состоящее из 1/2 доли на квартиру, общей площадью 53,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Бородиным А.В., "дата" года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №), в порядке наследования право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 53,40 кв.м., с кадастровым №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 27.07.2026.