Определение
23 июля 2026 г. п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С., при секретаре Парчевской О.В., с участием: заместителя прокурора района – Алексеевич С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочанова А.А. к Фибих Г.А., Минину М.В., Фибих А.В., Бусыгиной Л.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
истец Бочанов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать Фибих Г.А., Минина М.В., Фибих А.В., Бусыгину Л.С. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.
Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>. В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрированы, но не проживают ответчики: Фибих Г.А., Минин М.В., Фибих А.В., Бусыгина Л.С.. Ответчики членами его семьи не являются, в спорном доме не проживают, их вещей в доме не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги они не оплачивают.
В судебное заседание истец Бочанов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчикам, просит рассмотреть дело в его отсутствии и прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчики: Фибих Г.А., Минин М.В., Фибих А.В., Бусыгина Л.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили.
Представитель третьего лица – МП ОМВД России по Нижнеингашскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.
Заместитель прокурора района Алексеевич С.В. полагает возможным прекратить производство по делу, поскольку истец отказался от заявленных требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных им требований, поскольку он не противоречит Закону РФ и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять от истца отказ от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бочанова А.А. к Фибих Г.А., Минину М.В., Фибих А.В., Бусыгиной Л.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: