ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда <адрес> Потапов А.М., ознакомившись с частной жалобой индивидуального предпринимателя Лепихина С.В. на определение мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Лепихину С.В. отказано в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка №<адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выдаче дубликата исполнительного документа.
Не согласившись с указанным определением, ИП Лепихин С.В. обратился в суд с частной жалобой о его отмене.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ИП Лепихина С.В. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включить устранить недостатки частной жалобы, а именно предоставить документы, подтверждающие уплату госпошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
Копия указанного определения направлена в адрес ИП Лепихина С.В. ДД.ММ.ГГГГ, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени заявителем не выполнены требования судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, необходимые документы суду не представлены.
Как следует из содержания ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.4 ст.323 ГПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, апелляционные жалоба, представление считаются поданными в день их первоначального поступления в суд и принимаются к производству суда апелляционной инстанции.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
При этом, возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения (ч.4).
Учитывая, что до настоящего времени требования судьи об устранении недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не выполнены, судья полагает необходимым поданную частную возвратить ИП Лепихину С.В. со всеми приложенными документами, разъяснив при этом, что возврат документов не препятствует новому обращению в суд после устранения недостатков в более поздний срок.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу индивидуального предпринимателя Лепихина С.В. на определение мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Разъяснить ИП Лепихину С.В., что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению в апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.М. Потапов
УИД 70MS0016-01-2023-002549-31