ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/2026 по иску ПАО Совкомбанк к наследственному имуществу Котовой Ольги Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Котовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание заявитель представитель истца не явился без уважительных причин, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Анализируя материалы дела, в которых имеются сведения об извещении заявителя о времени и месте рассмотрения гражданского дела, назначенного на 02.07.2026г., 03.07.2026г., учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, ст.ст. 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО Совкомбанк к наследственному имуществу Котовой Ольги Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья О.В. Орлова