ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2209/2026 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Кулакову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Кулакову С.В,, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № *** от 15.11.2019 за период с 15.06.2022 по 25.08.2022 г. включительно, в размере 143 848,92 рубля, в том числе: 125 319,36 руб. – основной долг, 18 080,53 руб. – проценты, 449,03 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5315 руб., а всего взыскать 149 163,92 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2019 между Кулаковым С.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № ***. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом "Предоставление и обслуживание Кредита" Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и условия комплексного банковского обслуживания в АО "ТБанк" в зависимости от даты заключения договора (далее - УКБО).
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 25.08.2022 года Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 15.06.2022 по 25.08.2022, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения досудебного регулирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Банком указан в заключительном счете.
В соответствии с УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность.
В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела представитель истца извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебное заседание ответчик Кулаков С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.
Суд, на основании части 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе (пункт 2).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В силу положений пункта 1, 2 статьи 432 и пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Кулаков С.В. 14.11.2019 обратился к АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, в котором просила заключить с ним договор кредитной карты.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщику была выдана кредитная карта с максимальным лимитом задолженности в размере 300 00 руб. в соответствии с тарифным планом ТП 7.27. Срок действия договора – не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка: на покупку и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке.
Согласно п. 5.7 Общих условий и обслуживания кредитных карт, Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку.
Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в сроки, указанные в выписке (п. 5.10). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11).
Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае: невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту.
Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, Кулаков С.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО).
Выпиской по договору кредитной карты подтверждается, что заемщику была выдана кредитная карта с установленным на ней лимитом задолженности, ответчиком по кредитной карте производились денежные операции: оплата товаров и услуг с использованием заемных денежных средств.
Как следует из обоснования иска, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 25.08.2022 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в размере 145 110,46 руб., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Кулакова С.В. перед банком по договору кредитной карты № *** от 15.11.2019 за период с 15.06.2022 по 25.08.2022 г. составляет 143 848,92 рубля, в том числе: 125 319,36 руб. – основной долг, 18 080,53 руб. – проценты, 449,03 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5315 руб., а всего взыскать 149 163,92 рубля.
Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. Доказательств своевременной уплаты задолженности по договору и отсутствия задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено. Расчет, произведенный истцом ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Таким образом, с Кулакова С.В. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты *** от 15.11.2019 за период с 15.06.2022 по 25.08.2022 г. включительно, в размере 143 848,92 рубля, в том числе: 125 319,36 руб. – основной долг, 18 080,53 руб. – проценты, 449,03 руб. – иные платы и штрафы.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 5315 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3472 от 28.05.2026 г., №203 от 02.09.2022.
Учитывая, что исковые требования АО «ТБанк» были удовлетворены в полном объеме, с Кулакова С.В. в пользу АО "ТБанк" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 315 руб.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Кулакова Сергея Владимировича, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН:7710140679, ОГРН: 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № *** от 15.11.2019 за период с 15.06.2022 по 25.08.2022 г. включительно, в размере 143 848,92 рубля, в том числе: 125 319,36 руб. – основной долг, 18 080,53 руб. – проценты, 449,03 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5315 руб., а всего взыскать 149 163,92 рубля.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2026.
Судья О.В. Орлова