ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 января 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадмажаповой Ю.В., потерпевшего Потерпевший №1., подсудимого Жамьянова А.Б., его защитника – адвоката Будаевой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Жамьянова Амгалана Бимбаевича, <данные изъяты>, судимого:
1) 04.05.2017 Солнцевским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
2) 13.07.2017 Кунцевским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 04.05.2017, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свобод с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.12.2019 по отбытию срока наказания;
3) 17.06.2021 Солнцевским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 19.08.2024 по отбытию срока наказания; решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.06.2024 установлен административный надзор на срок 8 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Жамьянов А.Б. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ при следующих обстоятельствах:
20 октября 2025 года около 17 часов 58 минут Жамьянов А.Б., находясь в маршрутном автобусе, следовавшем по маршруту № 40, на остановке общественного транспорта «Элеватор», расположенной в 15-ти метрах от дома № 8 проспекта 50-летия Октября г. Улан-Удэ, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из правого кармана куртки, надетой на несовершеннолетней ФИО4, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Iphone 16Pro» в корпусе черного цвета, стоимостью 94000 рублей, в чехле-бампер серого цвета, с защитным стеклом, с сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющими материальной ценности для последнего. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 94000 рублей.
Обвиняемый Жамьянов А.Б. и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Жамьянов А.Б. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником, также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.
Защитник Будаева А.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что принял извинения подсудимого, похищенный сотовый телефон был возвращен в ходе следствия в технически исправном состоянии, ему компенсирован моральный вред в размере 40000 руб., не имеет претензий к Жамьянову А.Б.
Государственный обвинитель ФИО5 выразила согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Жамьянов А.Б. понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Преступление относится к категории средней тяжести, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении Жамьянова А.Б. в особом порядке.
Действия подсудимого Жамьянова А.Б. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого Жамьянова А.Б.: <данные изъяты>
В судебном заседании приобщены по ходатайству стороны защиты: <данные изъяты>
Свидетель защиты ФИО9 суду показала, что является сожительницей подсудимого Жамьянова А.Б., официальный брак между ними расторгнут, однако они проживают совместно после его освобождения в 2024 г. У них есть совместная дочь ФИО3, *** г.р. Характеризует Жамьянова А.Б. с положительной стороны, он любящий, заботливый, спокойный, отзывчивый на просьбы, неконфликтный человек; работает в <данные изъяты>, имеет постоянный официальный доход, она трудоустроена бухгалтером, материальное положение семьи стабильное. ФИО1 участвует в воспитании и материальном содержании их совместной дочери, помогает по хозяйству своей матери-инвалиду 2 группы, страдающей заболеванием тазобедренного сустава. Она, дочь, супруг здоровы, инвалидности не имеют. В настоящее время она беременна, срок беременности 6 недель.
Исследовав характеризующий материал в отношении Жамьянова А.Б., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении Жамьянову А.Б. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих Жамьянову А.Б. наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка; инвалидность матери подсудимого; беременность сожительницы подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, в т.ч. о способе хищения, распоряжения похищенным имуществом, добровольной выдаче похищенного имущества; принесение извинений потерпевшему; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; отсутствие претензий у потерпевшего; наличие у подсудимого положительных характеристик, благодарственных писем; участие в волонтерской (благотворительной) деятельности.
Обстоятельством, отягчающим Жамьянову А.Б. наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Жамьянову А.Б. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Иное, более мягкое наказание за совершенное преступление не будет отвечать требованиям разумности и справедливости, а также не возымеет должного воздействия на исправление подсудимого и не достигнет целей наказания.
Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения в отношении Жамьянова А.Б. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Установив наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Также с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, исходя из обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Жамьянова А.Б., имеющего непогашенные судимости, в действиях которого установлено наличие рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении при назначении наказания, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку условное осуждение не позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено Жамьянову А.Б. в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие у него рецидива преступлений и отбывание им ранее реального лишения свободы по приговору от 17.06.2021.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для замены Жамьянову А.Б. лишения свободы принудительными работами не имеется.
Судом также не установлено оснований для прекращения уголовного дела в отношении Жамьянова А.Б., освобождения его от уголовной ответственности и наказания.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положением ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Будаевой А.Б. в ходе следствия в сумме 21589,50 руб. (л.д.133) и в судебном заседании в сумме 2791,50 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного Жамьянова А.Б. не подлежат.
Учитывая назначение Жамьянову А.Б. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу для целей обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жамьянова Амгалана Бимбаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Жамьянову А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Взять Жамьянова А.Б. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Жамьянову А.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Жамьянову А.Б. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 19 января 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению, в общей сумме 24381 рубль возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Iphone 16Pro» - оставить за владельцем Потерпевший №1, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева
Копия верна: судья М.А. Алексеева