ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 г. г.Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., при участии старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П., потерпевшей ФИО4, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 руб.
В Назаровский городской суд Красноярского края на указанное постановление от ФИО1 поступила жалоба. Эта жалоба передана была через судебный участок мирового судьи, подана была там на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ. В своей жалобе заявитель просит это постановление отменить, производство по делу прекратить. К жалобе также приложено ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Данное ходатайство обосновано причиной нахождения на сессии.
ФИО1 была приглашена в суд на рассмотрение вопроса о восстановлении срока обжалования постановления. Однако, при подготовке жалобы к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ она не присутствовала, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления. В связи с этим, данный вопрос был разрешен без ее участия.
Присутствующим при подготовке участникам были разъяснены их права в соответствии со ст.ст. 25.2, 25.11 КоАП РФ.
Прокурор просила отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, т.к. копия постановления была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба была подана на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока обжалования. У ФИО1 было достаточно времени, чтобы подготовить и подать жалобу, в том числе с помощью иных средств связи, каких-либо преград для этого не имелось. Не представлено каких-либо убедительных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования.
Потерпевшая ФИО4 возражала против заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Изучив предоставленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, рассмотрение ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется соответствующая расписка (л.д.57). Кроме того, на основании своего ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лично ознакомилась с делом ДД.ММ.ГГГГ, путем фотографирования (л.д.58).
Жалоба на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ датирована ДД.ММ.ГГГГ, она поступила на судебный участок №104 мирового судьи на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой на жалобе с указанием даты поступления и зарегистрированного номера. То есть жалоба была подана заявителем с пропущенным сроком обжалования.
ФИО1 при подаче жалобы в суд не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, таковые в представленных суду материалах отсутствуют; соответствующих убедительных доводов суду приведено не было, доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска ФИО1 срока обжалования вынесенного постановления, не предоставлено, заявленные в ходатайстве доводы ничем не подтверждены.
В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ее соответствующее ходатайство подлежит отклонению. Жалоба на постановление рассмотрению в порядке ст.30.2-30.7 КоАП РФ не подлежит, т.к. заявителем пропущен срок обжалования вынесенного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 руб. Жалобу ФИО1 на указанное постановление оставить без рассмотрения.
Определение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Д.Л. Зайцев