Решение
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 г. п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С., при секретаре Парчевской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Татаренко И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать сумму ущерба в размере 214 200 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 426 руб..
Свои исковые требования истец мотивируют тем, что 05.07.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ<данные изъяты>, г/н №, под управлением Татаренко И.А., и Toyota <данные изъяты>, г/н №, под управлением Новикова А.Г.. Виновником ДТП является водитель Татаренко И.А., управляющий ТС ВАЗ/<данные изъяты>, г/н №. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель Новиков А.Г.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». 23.07.2025 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 214 200 руб.. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. К истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. Татаренко И.А. обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 214 200 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не согласны.
Ответчик Татаренко И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии, с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Третье лицо: Новиков А.Г. - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся письменным материалам дела.
Суд, изучив представленные материалы дела, материалы ДТП, приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Пунктом п. 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду материалами дела 05.07.2025 в 15 часов 45 минут по адресу: <адрес> водитель Татаренко И.А., управляя автомобилем ВАЗ/<данные изъяты>, г/н №, выполнял маневр движения задним ходом, не убедился в его безопасности и совершил наезд на стоящий автомобиль Toyota <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Новикову А.Г..
В результате данного маневра, автомобилю Новикова А.Г. были причинены механические повреждения, что повлекло причинение материального ущерба последнему.
Определением 24 ОК № 866793 от 05.07.2025, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях у Татаренко И.А. состава административного правонарушения.
Транспортное средство Toyota <данные изъяты>, г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом № от 19.08.2024.
Гражданская ответственность водителя Татаренко И.А. по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Согласно экспертного заключения № от 24.07.2025, размер стоимости восстановительного ремонта в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате ДТП от 5 июля 2025 года, с учетом износа составляет 214 200 рублей; без учета износа 396 100 рублей.
Согласно платежного поручения № 176922 от 21.08.2025, АО «ГСК «Югория» выплатила Новикову А.Г. страховое возмещение на основании страхового акта № от 13.08.2025 по договору №, в размере 214 200 рублей.
Таким образом, судом установлено, что АО «ГСК «Югория» (страховщик), застраховавшее ответственность владельца автомобиля Toyota <данные изъяты>, г/н №, возместило страхователю Новикову А.Г. причиненные вследствие страхового случая убытки, в связи с чем, на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования возмещения указанной суммы с виновного причинителя вреда.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.
На основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда и наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).
Так, в силу положений п. п. 1, 4 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и учитывая, что АО «ГСК «Югория» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему Новикову А.Г., а гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 214 200 рубля.
Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы, а именно 7 426 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся так же суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).
Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы, а именно 7 426 руб. расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования истца удовлетворить.
Взыскать с Татаренко И.А., "дата" года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 214 200 (двести четырнадцать тысяч двести) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 426 (семь тысяч четыреста двадцать шесть) руб., а всего взыскать 221 626 (двести двадцать одну тысячу шестьсот двадцать шесть) руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 18 сентября 2026 г.