Решение
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 г. п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С., при секретаре Парчевской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Василевскому А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 61 129 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Свои исковые требования истец мотивируют тем, что 31.05.2025 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству VOLKSWAGEN POLO, с г/н №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Василевский А.Ю. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, с г/н №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 61 129 рублей. Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Василевский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Пузик Р.В., Емельяшин С.А., представитель АО «Группа Ренессанс Страхование», представитель АО «2022», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Согласно пункта 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно пункта 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно ст.16 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункта «д» части 1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду материалами дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.05.2025 по адресу: г. Красноярск, ул. Соколовская, 78, водитель Василевский А.В. управляя транспортным средством ТОЙОТА АКВА, г/н №, не предоставил преимущество в движении автомобилю VOLKSWAGEN POLO, с г/н №, при проезде со второстепенной дороги.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 18810024240001953724 от 31 мая 2025 г., Василевский А.В. нарушил п. 13.9 ПДД РФ – не предоставил преимущество в движении при проезде со второстепенной дороги, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Указанное постановление Василевским А.В. в установленном законом порядке не оспорено.
В результате столкновения, автомобилю VOLKSWAGEN POLO, с г/н №, были причинены механические повреждения.
Автомобиль VOLKSWAGEN POLO, с г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование».
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ТОЙОТА АКВА, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 10).
Согласно калькуляции № 001GS25-052695_387084 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, с г/н № с учетом износа составляет 61 129 рублей (л.д. 13-14).
ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав событие страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 126 от 24.06.2025 (л.д.15).
Согласно платежного поручения № 12581 от 09.09.2025, СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» 61 129 рублей (л.д. 23).
Как следует из копии страхового полиса №, Василевский А.В. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ТОЙОТА АКВА, г/н № (л.д.10). Ответчиком не предоставлено доказательств наличия у него допуска к управлению указанным транспортным средством.
Судом не установлено правовых оснований для освобождения Василевского А.В. от гражданско–правовой ответственности.
В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика – СПАО «Ингосстрах» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.
Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы, а именно 4 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся так же суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).
Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы, а именно 4 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) с ответчика Василевского А.В., "дата" года рождения (паспорт серии <данные изъяты>, №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 129 рублей, судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 65 129 (шестьдесят пять тысяч сто двадцать девять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 30.07.2026.