Дело № 2-227/2026
УИД 24RS0038-01-2026-000462-42
Решение Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 г. п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С., при секретаре Парчевской О.В., с участием: представителя ответчика Твердовской Г.М. – Твердовской М.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка АТБ (ПАО) к Твердовской Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с Твердовской Г.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 2 391 301,36 руб., из которых: задолженность по плановым процентам – 174 547,63 руб., задолженность по пени – 4 373,89 руб., задолженность по пени ПД – 2 443,17 руб., остаток ссудной задолженности – 2 209 936,67 руб.; взыскать с ответчика Твердовской Г.М. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 913 руб.; обратить взыскание на заложенный автомобиль Toyota <данные изъяты>, идентификационный номер кузова: №, определить реализацию путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заявленные требования мотивированы тем, что 09.05.2024 Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Твердовская Г.М. заключили кредитный договор № на сумму 2 408 000 рублей, на срок 84 месяца, по ставке 21,90 % для оплаты автотранспортного средства Toyota <данные изъяты>, идентификационный номер кузова: №. В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем банком направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся банку процентов и неустойки. Однако, до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной. По состоянию на 25.06.2026 сумма задолженности ответчика перед банком составляет 2 391 301,36 руб.. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передал в залог банку транспортное средство Toyota <данные изъяты> идентификационный номер кузова: №. Данное автотранспортное средство внесено в нотариальный залоговый реестр 13.05.2024, номер уведомления о возникновении залога №
Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Твердовская Г.М. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От представителя ответчика Твердовской М.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированного тем, что в настоящее время решается вопрос о заключении мирового соглашения между сторонами.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, отказав в удовлетворении заявленного ходатайства представителем ответчика в отложении судебного заседания, учитывая позицию стороны истца, возражавшего против отложения судебного заседания, ввиду отсутствия оснований для заключения мирового соглашения по указанному спору.
Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом, кредитором по договору № от 09.05.2024 выдан заемщику Твердовской Г.М. потребительский кредит в размере 2 408 000 рублей на срок 84 месяца, дата возврата кредита - 12 мая 2031 г., под 21,90 % годовых, на покупку транспортного средства, с одновременным заключением договора залога транспортного средства - автомобиля Toyota <данные изъяты>, идентификационный номер кузова: №. При этом залогодержателем по данному залогу является банк, предоставивший потребительский кредит.
Пунктом 12 договора установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора, законность которого у суда сомнений не вызывает, истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, потребительский кредит ему в сумме 2 408 000 рублей перечислил на его счет.
Ответчик свои обязательства перед истцом, в нарушение требований ст. 309,310 ГК РФ, надлежащим образом не исполнил, а именно, в установленные договором сроки, обусловленные сторонами, суммы своевременно не вносил. Сумма просроченной задолженности по указанному кредитному договору составила – 2 391 301,36 руб., из них: задолженность по плановым процентам – 174 547,63 руб., задолженность по пени – 4 373,89 руб., задолженность по пени ПД – 2 443,17 руб., остаток ссудной задолженности – 2 209 936,67 руб.
Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признан верным, соответствующим положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом 20 мая 2026 г. направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по данному кредитному договору, а также о расторжении договора.
Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, производится судебным приставом-исполнителем, который обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика.
Согласно кредитного договора от 09.05.2024 №, в залоге находится транспортное средство Toyota <данные изъяты>, идентификационный номер кузова: №, собственником которого является ответчик.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Toyota <данные изъяты>, суд считает необходимым обратить взыскание на таковое путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства, равной его рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.
С учётом изложенного, иск подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Твердовской Г.М., "дата" года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 9 мая 2024 г. в размере 2 391 301 (два миллиона триста девяносто одну тысячу триста один) рубль 36 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 58 913 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей, а всего 2 450 214 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч двести четырнадцать) рублей 36 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ответчику Твердовской Г.М., "дата" года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №), имеющее следующие характеристики: автомобиль Toyota <данные изъяты>, идентификационный номер кузова: №, № двигателя №, цвет фиолетовый; путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства, равной его рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 25.09.2026.