Определение
22 сентября 2026 г. п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С., при секретаре Парчевской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабитова Т.Р. к Вагнер А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
истец Сабитов Т.Р. обратился в суд с иском к ответчику Вагнер А.Е., в котором просит взыскать с последней сумму неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 871,77 руб.; расходы на представителя в размере 15 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 300 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 20 октября 2023 г. Сабитов Т.Р. ошибочно осуществил перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей на банковский счет Вагнер А.Е. через приложение банка (кредитной организации) АО «ТБанк», привязанный к номеру телефона, используемого ответчиком. Перечисление денежных средств совершено однократно. Стороны между собой лично не знакомы. Указанный выше перевод денежных средств в размере 40 000 рублей был осуществлен без каких-либо правовых оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Договорные отношения между сторонами отсутствуют. Ответчик не предоставил и не должен был предоставлять никакого встречного исполнения (товара, услуги или иного имущества), эквивалентного полученной сумме. Таким образом, ответчик приобрел за счет истца имущество (денежные средства в вышеназванной сумме) без установленных оснований, что является неосновательным обогащением в соответствии со ст. 1102 ГК РФ. Ответчик добровольно не вернул полученные денежные средства, при том, что о неосновательном обогащении за счет чужого имущества ему стало известно в дату перечисления денежных средств, то есть с 20.10.2023. В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения средств, то есть в момент осуществления банковского перевода. Также истцом понесены расходы на оказание квалифицированной юридической помощи по подготовке искового заявления на сумму 15 000 рублей, на оплату государственно пошлины в сумме 4 000 рублей, что подлежит взысканию в порядке ст. 100 ГПК РФ. Кроме того, истцом в связи с изложенным обстоятельствами понесены нравственные страдания, связанные с утратой денежных средств в указанной выше сумме, необходимостью осуществления мер по возврату денежных средств, лишением возможности расходовать денежные средства на личные нужды, которые истец оценивает в 10 000 рублей.
В судебное заседание истец Сабитов Т.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику Вагнер А.Е., просит провести судебное заседание в его отсутствии и прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требование истца и возвратил сумму неосновательного обогащения. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Истец также просит разрешить вопрос о возврате ему государственной пошлины в размере 4 000 рублей из соответствующего бюджета, уплаченной им при обращении с иском в суд.
Ответчик Вагнер А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила, об отложении судебного разбирательства ходатайств суду не представила.
Представитель третьего лица – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных им требований, поскольку он не противоречит Закону РФ и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Истец также просит возвратить государственную пошлину в размере 4 000 рублей из соответствующего бюджета, уплаченную им при обращении в суд с иском.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Истцом в суд представлено платежное поручение № 903065 от 01.07.2026 об уплате им госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 рублей.
При указанных обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 2 800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять от истца отказ от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сабитова Т.Р. к Вагнер А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Возвратить Сабитову Т.Р., "дата" года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №) государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, что составляет 70% от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, по платежному поручению № 903065 от 01.07.2026.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: