ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Самойлова И.М., в рамках подготовки, ознакомившись с жалобой Зенцова Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Назаровский городской суд Красноярского края от Зенцова Н.В. поступила жалоба, в которой он просит правонарушение № от 27.05.2026 о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в состава (события) административного правонарушения.
В соответствии с ч.3 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.
Жалоба Зенцова Н.В. поступила в Назаровский городской суд Красноярского края 03.06.2026 в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с законом.
Из текста поступившей от заявителя Зенцова Н.В. жалобы и приложенных к ней документов не представляется возможным установить, какое именно постановление по делу об административном правонарушении он обжалует, когда и по какой статье КоАП РФ он был привлечен к административной ответственности, каким должностным лицом, поскольку копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена, а в тексте жалобы такие сведения отсутствуют. При этом заинтересованным лицом в жалобе указано МТУ Федеральная служба по надзору в сфере транспорта по Центральному федерального округу (г. Тверь), в тоже время в приложенном к жалобе скриншоте документа, поступившего с портала Госуслуг, указано - УФК по Красноярскому краю (МТУ Ространснадзора по СФО).
При таких обстоятельствах, в настоящее время нет оснований для принятия жалобы, так как невозможно определить, какое именно постановление обжалуется, по какой статье привлечен Зенцов Н.В. к ответственности в виде штрафа, нет данных о вынесшем его органе (или должностном лице), что не позволяет суду определить предмет обжалования, истребовать необходимые для рассмотрения жалобы материалы, определить место совершения административного правонарушения и вследствие этого территориальную подсудность рассмотрения жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю, который не лишен возможности, после устранения указанных недостатков, вновь обратиться с жалобой в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Зенцову Н.В. его жалобу для устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы судьей.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течении 10 дней со дня получения копии настоящего определения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>