ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении испытательного срока г. Славгород 24 апреля 2026 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., с участием помощника Славгородского межрайонного прокурора Поготовка Т.В.
представителя Славгородского МФ
ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Скатовой М.Л., осужденного Алексакина А.А., при секретаре Марантиди Т.В., рассмотрев представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (далее по тексту Инспекции) о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
приговором Яровского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Судом возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц, в дни и время, установленные указанным органом, в ночное время с 22 час. до 06 час. находиться по постоянному месту жительства, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, не менять место работы, не увольняться без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.
Начальник Инспекции обратился в суд с представлением о продлении осужденному испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, мотивировав тем, что осужденный отсутствовал по месту жительства в ночное время (с 22 часов до 06 часов 00 минут) ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Как установлено в судебном заседании, ФИО7 отсутствовал по месту жительства в ночное время (с 22 часов до 06 часов 00 минут) ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
С указанным нарушением осужденный не согласен, пояснил в судебном заседании, что в указанное время находился по месту жительства, однако крепко спал и не слышал ни звонков инспектора, ни стуков в дверь и окна.
Данную позицию подтвердила допрошенная в судебном заседании сожительница ФИО1 – ФИО6, так же указала, что в этот день ФИО7 употреблял спиртное, находился дома, звонков и стуков они не слышали, так как крепко спали, при этом она так же поясняла, что в любой другой день они слышат звонок в дверь.
Суд критически относится к доводам осужденного, поскольку материалы дела не содержат сведений подтверждающих его доводы, так же не представлено таких сведений и самим ФИО7
Кроме того, так же не заслуживают внимание показания свидетеля ФИО6, поскольку ее позиция обоснована желанием помочь ФИО1 избежать ответственности, так как они сожительствуют, ведут совместное хозяйство и у них общий ребенок.
Однако, в судебном заседании установлено, что нарушений иных обязанностей осужденный после направления материала в суд в ходе испытательного срока не допускал.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства допущенного нарушения, суд полагает обоснованным представление о продлении испытательного срока, между тем, суд считает, что представление не содержит достаточных доводов и доказательств обосновывающих необходимость возложения дополнительных обязанностей.
На основании ст.73, ст. 74 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить.
Продлить по приговору Яровского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 испытательный срок на 1 месяц.
В остальной части представление оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья Е.А.Ластовская