ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2268/2026 по заявлению Куницыной Юлии Леонидовны о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене,
УСТАНОВИЛ:
Куницына Ю.Л. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обращение с заявлением об оспаривании исполнительной надписи, признании незаконной и отмене исполнительной надпись нотариуса Братского нотариального округа Караевой Е.Ю. *** от 07.04.2026 года о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 26.02.2023 в пользу АКБ «Абсолют Банк».
В обоснование заявления указала, что не согласна с размером взысканной задолженности, регулярно производила платежи, в том числе в большем размере, нарушение сроков платежей было незначительным.
В судебном заседании заявитель Куницына Ю.Л. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, указала, что не оспаривает факт заключения договора, однако не согласна с суммой взысканной с нее задолженности, поскольку регулярно вносила платежи по договору.
Представитель заинтересованного лица АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще направил письменный отзыв, в котором просит отказать по заявленным требованиям, указав, что истцом не соблюдался график платежей по кредитному договору, а требование о досрочном возврате кредита направлялось банком в адрес ответчика в соответствии с Общими условиями кредитного договора.
Заинтересованное лицо нотариус Караева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте разбирательства.
Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, а также ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Судом установлено, что Куницына Ю.Л. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства, на основании ст. 262 ГПК РФ о признании незаконной и отмене совершенного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса Братского нотариального округа Караевой Е.Ю. *** от 07.04.2026 года о взыскании задолженности по кредитному договору ***А от 26.02.2023 в пользу АКБ «Абсолют Банк».
Из указанного заявления усматривается, что заявитель оспаривает действия нотариуса по тому основанию, что исполнительная надпись была совершена на основании кредитного договора от 26.01.2023 года, расчет задолженности по которому не был направлен банком заявителю и с суммой долга по исполнительной надписи заявитель не согласна.
Поскольку заявитель оспаривает размер задолженности, следовательно, в данном случае усматривается наличие между сторонами кредитного договора спора о праве, так как в порядке особого производства заявитель фактически оспаривает право банка на получение денежных средств в заявленном размере по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.
При таких обстоятельствах имеются установленные ч. 3 ст. 263 ГПК РФ основания, для оставления заявления без рассмотрения, поскольку между сторонами возник спор относительно прав кредитора на взыскание денежных средств с должника по договору потребительского кредита, в связи с чем, заявление должника подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
заявление Куницыной Юлии Леонидовны о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса и ее отмене оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней.
Судья О.В. Орлова