ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., с участием заместителя Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А.
осужденного Наральчука С.В., защитника адвоката Румянцева А.А., представителя Славгородского межмуниципального филиала
ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Скатовой М.Л., при секретаре Марантиди Т.В., рассмотрел представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Наральчук С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Наральчук С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Начальник Инспекции обратился в суд с представлением о замене Наральчук С.В. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, мотивировав тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, неявка на работу без уважительных причин, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул.
В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и принят на исполнение в Славгородский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность в случае нарушения условий порядка отбывания наказания, в том числе и за неявку по вызову в УИИ, о чем отобрана подписка и выдана памятка осужденному к исправительным работам.
С ДД.ММ.ГГГГ Наральчук С.В. приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в МБУ «Комфорт».
Согласно приказу МБУ «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Наральчук С.В. без уважительных причин допустил прогулы на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ему было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Вместе с тем, после объявленного ему предупреждения осужденный Наральчук С.В., согласно приказу МБУ «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин допустила прогулы на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ему было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что осужденный не вышел на работу с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу в состоянии алкогольного опьянения, а так же ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в Инспекцию, за данные нарушения ему объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В связи с указанным, суд считает необходимым признать осужденного Наральчук С.В. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, и удовлетворить представление начальника Инспекции о замене исправительных работ назначенных приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием, а именно, на принудительные работы, с учётом представленных сведений о том, что на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 6 месяцев 29 дней, исходя при этом из положений ч.4 ст.50 УК РФ, о том, что одному дню принудительных работ соответствует три дня исправительных работ.
Указанный вид наказания, суд полагает, будет способствовать исправлению осужденной.
Руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю – удовлетворить.
Заменить Наральчук С.В. по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 06 месяцев 29 дней на принудительные работы сроком 2 (два) месяца 9 (девять) дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ст.60.2 и 60.3 УИК РФ Наральчук С.В. самостоятельно следовать к месту исполнения принудительных работ за счет государства после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.
Разъяснить Наральчук С.В., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении нее может быть принято решение о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Обязанность вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.А.Ластовская