ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., с участием заместителя Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А.
осужденного Савова В.С., защитника адвоката Короткина Д.Б., представителя Славгородского межмуниципального филиала
ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Волковой О.В., при секретаре Марантиди Т.В., рассмотрел представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Савов В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 25 декабря 2025 года Савов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, осужден к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Начальник Инспекции обратился в суд с представлением о замене Савов В.С. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, мотивировав тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3. ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Как установлено в судебном заседании приговор Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснен порядок отбывания наказания, о чем отобрана соответствующая подписка и выдана памятка. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный принят рабочим по благоустройству в МБУ «Комфорт» и в этот же день приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ. Вместе с тем, согласно поступившей информации, осужденный Савов В.С. без уважительных причин не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным Савов В.С. был неоднократно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Осужденный в судебном заседании не отрицал факты допущенных нарушений, указывая на то, что с ним неоднократно проводились беседы о недопущении нарушений порядка отбывания наказания, однако в указанные дни по состоянию здоровья он плохо себя чувствовал, но за медицинской помощью не обращался, готов дальше продолжить отбывать наказание в виде обязательных работ.
В части доводов защитника о том, что у осужденного есть малолетний ребенок, которому он оказывает материальную помощь и фактически содержит, то они являются несостоятельными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. ст. 61, 63 СК РФ родители имеют равные права, и несут равные обязанности в отношении своих детей, а также имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Как установлено в судебном заседании, ребенок осужденного так же находится на иждивении у дееспособной и трудоспособной матери.
Учитывая изложенное, влияние замены наказания на условия жизни семьи осужденного, а также уважительность причин уклонения осужденного от отбывания наказания, принимая во внимание характер допущенных нарушений и отношение к ним со стороны осужденного, личность Савов В.С., который факты допущенных нарушений признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, хроническими заболеваниями не страдает, характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым признать осужденного Савов В.С. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.
Представление начальника Инспекции о замене основного наказания в виде обязательных работ назначенных приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием в виде лишения свободы удовлетворить, с учетом представленных сведений о том, что на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый Савов В.С. срок обязательных работ составляет 115 часов, исходя при этом из положений ч.3 ст.49 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Савов В.С. определить колонию-поселение, с учетом того, что он осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, при этом является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием
Руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю – удовлетворить.
Заменить осужденному Савов В.С. по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытую часть основного наказания в виде обязательных работ в размере 115 часов на лишение свободы сроком 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 75.1 УИК РФ Савов В.С. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.
Исчисление срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, приостановить со дня прибытия осужденного в колонию-поселение и продолжить со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.А.Ластовская