ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2267/2026 по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Иванову Кириллу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на почтовые отправления,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее по тексту - АО ПКО "ЦДУ"), как правопреемник ПАО Росбанк, обратилось в суд с иском к Иванову К.В. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита *** (***) от 05.09.2023 года за период с 10.02.2025 по 19.01.2026 года в размере 787 853,69 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины за подачу иска 20 757,07 рублей, расходов на почтовые отправления в сумме 118,34 рублей.
В обоснование требований истец ссылается на то, что 05 сентября 2023 года между ПАО "РОСБАНК" и Ивановым К.В.. заключен договор потребительского кредита *** по условиям которого Банк передал ответчику потребительский кредит в сумме 854 010,39 руб.
01 января 2025 года ПАО "РОСБАНК" путем реорганизации было присоединено к АО "ТБанк". В связи с реорганизацией и переносом базы данных из одной систем в другую, Договору был присвоен новый номер в системе. На основании этого, первоначальный номер Договора потребительского кредита *** был изменен на ***
14 января 2026 года АО "ТБанк" договором уступки требования (цессии) *** переуступило право требования по кредитному договору *** от 05 сентября 2023 года АО ПКО "ЦДУ".
Истец указал, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, который в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 19 января 2026 года задолженность Заемщика по кредитному договору *** от 05 сентября 2023 года составляет 787 853,69 руб., из них: 715 245,62 руб. - основной долг, 53 701,27 руб. - задолженность по процентам, 18 906,80 -задолженность по штрафам/пеням, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы в размере 118,34 руб.
Представитель истца АО ПКО "ЦДУ" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела. В поданном исковом заявлении представитель АО ПКО "ЦДУ" просил суд рассмотреть дело без участия представителя, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Иванов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, истец против вынесения заочного решения не возражал.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ - заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 сентября 2023 года между ПАО "РОСБАНК" и Ивановым К.В. заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого Банк передал ответчику потребительский кредит в сумме 854 010,39 999431,50 руб. с выплатой процентов 16,9% годовых, сроком возврата до 05.09.2028 года.
01 января 2025 года ПАО "РОСБАНК" путем реорганизации было присоединено к АО "ТБанк". В связи с реорганизацией и переносом базы данных из одной систем в другую, Договору был присвоен новый номер в системе. На основании этого, первоначальный номер Договора потребительского кредита *** был изменен на ***
14 января 2026 года АО "ТБанк" договором уступки требования (цессии) *** переуступило право требования по кредитному договору N *** от 05 сентября 2023 года АО ПКО "ЦДУ".
В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязательства по возврату кредита ответчиком не были исполнены надлежащим образом - ответчик прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств, согласно расчету задолженности, период просрочки составил 343 дня, АО «ТБанк» был сформирован заключительный счет, согласно которому на 20.11.2025 года вся сумма задолженности составила 787 853,69 рублей, ответчику было предложено оплатить указанную задолженность в срок до 20.11.2025 года.
На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице ответчика в течение длительного времени систематически не исполнял обязательств по кредитному договору; никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, так и по уплате процентов ответчиком не предпринято, требования истца о взыскании кредитной задолженности признаются судом законными и обоснованными.
В обоснование своих требований истцом в материалы дела были предоставлены письменные доказательства в виде расчета задолженности по кредиту, нашедшие свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства.
Суд, проверив данный расчет, находит его верным, правильно определены период задолженности и сама сумма задолженности. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный истцом.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Иванова К.В. в пользу АО ПКО "ЦДУ" сумму задолженности по состоянию за период с 05 сентября 2024 года по 19 января 2026 года по состоянию на 19 января 2026 года по кредитному договору *** от 05 сентября 2023 года в размере 787 853,69 руб., из них: 715 245,62 руб. - основной долг, 53 701,27 руб. - задолженность по процентам, 18 906,80 -задолженность по штрафам/пеням.
Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Положениями статьи 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 118,34, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений №*** от 09.04.2026 года о направлении иска с приложенными документами ответчику Иванову К.В.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме и ответчик не освобожден от несения расходов по возмещению судебных издержек связанных с рассмотрением дела, суд приходит к выводу о взыскания с ответчика Иванова К.В. в пользу АО ПКО "ЦДУ" судебных издержек за почтовые отправления связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в общем размере 118,34 рублей.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 20 757, 07 руб., подтвержденные платежным поручением *** от 28.05.2026 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" удовлетворить.
Взыскать с Иванова Кирилла Вячеславовича, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (ОГРН: 5087746390353, ИНН 7730592401) задолженность по Договору потребительского кредита *** от 05.09.2023 года за период с 10.02.2025 по 19.01.2026 года в размере 787 853,69 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины за подачу иска 20 757,07 рублей, расходов на почтовые отправления в сумме 118,34 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2026 г.
Судья О.В. Орлова