ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205/2026 по исковому заявлению Лысенко Екатерины Николаевны к Колесниковой Наталье Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лысенко Е.Н. обратилась в суд с иском к Колесниковой Н.В. о взыскании задолженности, возникшей на основании расписки от 08.08.2025 года в размере 107 950 рублей, неустойки - 10116,42 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указала, что 08.08.2025 года ответчик дала истцу обязательство возвратить денежные средства в размере 107 950 рублей на срок до 30.09.2025 г., о чем была составлена расписка. Помимо основного долга ответчик обязался оплатить неустойку в размере 1% в месяц от суммы задолженности на момент просрочки. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга, которая не была удовлетворена.
В судебное заседание истец Лысенко Е.Н. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Колесникова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что 8.08.2025 года ответчиком Лысенко Е.Н. дано обязательство о возврате истцу Колесниковой Н.В. долга в размере 107950 рублей в срок до 30.09.2025 года, по условиям договора в случае неуплаты задолженности, ответчик обязалась помимо основного долга оплатить неустойку в размере 1% в месяц от суммы задолженности на момент просрочки в месяц.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела долговой распиской, подписанной Колесниковой Н.В. и Лысенко Е.Н.
Подлинность представленной в дело расписки ответчиком не оспорена, доказательств возврата денежных средств в указанном в расписке размере в установленный договором срок до 30.09.2025 года суду ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования Лысенко Е.Н. о взыскании с Колесниковой Н.В. задолженности в размере 107950 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ответчик уклонилась от возврата денежных средств в размере 107 950 рублей, за что условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена уплата неустойки в размере 1% в месяц от суммы задолженности на момент просрочки. Истцом произведен расчет неустойки с октября 2025 года по июнь 2026 года, размер которой составил 10116,42 рубля. Данный расчет ответчиком не оспорен и принят судом в качестве допустимого доказательства размера задолженности ответчика перед истцом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4542 рублей, что подтверждается чеком по операции от 05.06.2026 года и соответствует цене иска.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4542 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Лысенко Екатерины Николаевны удовлетворить.
Взыскать с Колесниковой Натальи Витальевны<данные изъяты> в пользу Лысенко Екатерины Николаевны сумму задолженности в размере 107 950 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 10 116,42 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4542 рублей.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года.
Судья О.В. Орлова