ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бессараб Т.В.
помощника судьи <ФИО>3 с участием государственного обвинителя <ФИО>4 защитника (удостоверение № <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>5.
подсудимого <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого
- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда г.Владивостока от <дата>) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колони-поселении, содержащемуся под стражей с <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> примерно в 17 часов 00 минут <ФИО>6, находясь в <адрес> совместно с <ФИО>7, воспользовавшись тем, что <ФИО>7 вышел из дома и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил со стола в комнате принадлежащий <ФИО>7 сотовый телефон марки «NOKIA S 102», стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности, который положил в карман брюк, после чего ушел и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО>7 ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании подсудимый <ФИО>6 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознает.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>5. - поддержала заявление подзащитного, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется.
При постановлении приговора просила учесть осознание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме.
Потерпевший <ФИО>7 выразил согласие относительно особого порядка судебного разбирательства в письменной форме.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый <ФИО>6 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>1 обвинение обоснованно и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>6 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.
Приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата> (с учетом постановления Советского районного суда г.Владивостока от <дата>) <ФИО>6 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колони-поселении.
Смягчающими наказание <ФИО>1 обстоятельствами являются:
- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственном действии - проверке показаний на месте;
- в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <ФИО>1 осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде лишения свободы.
Окончательное наказание <ФИО>1 назначается по правилам ст.70 УК РФ.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, окончательно назначить <ФИО>1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Зачесть <ФИО>1 в срок лишения свободы на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с <дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении <ФИО>1 - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Т.В. Бессараб