РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ю.А. Романовой, при секретаре ФИО3, помощник судьи ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО5 по доверенности от 01.01.2025 (до 31.12.2027), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Томскэнергосбыт» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «Томскэнергосбыт» (далее ответчик), в котором просит признать недействительным акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 5 от 26.06.2023, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.
В обоснование искового заявления указано, что 06.06.2014 между АО «Томскэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик, ответчик) и С.В.Л. (далее – потребитель, истец) заключен договор энергоснабжения /________/, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. 26.06.2023 в ходе внеплановой проверки прибора учета энергоснабжения истца по адресу: /________/ представителем ответчика инспектором ФИО6 не было выявлено безучетное потребление электрической энергии истцом. По результатам внеплановой проверки составлен акт проверки измерительного комплекса учета электрической энергии от 26.06.2023, который не зафиксировал неучтенное потребление электроэнергии, вмешательство в порядок учета электрической энергии, прибор учета не был признан не пригодным для расчетов. Актом проверки установлены: показания прибора учета /________/ зав. /________/ по состоянию на 26.06.2023 - 000547,5; нарушения пломбы клеммной крышки прибора учета не установлено; при составлении акта использовалась фотосъемка. Акт вывода из расчета узла учета электрической энергии истца не составлялся. Повреждение пломбировочных индикаторных наклеек не на измерительном комплексе произошло ввиду совокупности факторов, включая истечение срока эксплуатации пломбировочных индикаторных наклеек, а обязанность за соблюдением сроков эксплуатации пломбировочных индикаторных наклеек лежит на организациях, в полномочия которых входит опломбирование знаками визуального контроля приборов учета электрической энергии. На истца не может быть возложена ответственность за нарушение пломб-наклеек /________/, /________/, срок сохранения функциональных свойств которых истек задолго до даты проведения проверки. В акте отсутствует информация о соблюдении инструкции по применению (установке и эксплуатации) пломбировочных индикаторных наклеек (п. 7.1. /________/). Пломбировочные индикаторные наклейки, установленные 13.04.2015, с истекшим сроком действия сертификата соответствия (с 20.02.2012 по 19.02.2015) и гарантийным сроком сохранения функциональных свойств пломбировочных индикаторных наклеек. С учетом изложенного, на истца не может быть возложена ответственность за нарушение не сертифицированных пломб-наклеек /________/, /________/, срок сохранения функциональных свойств которых истек задолго до даты проведения проверки. Таким образом, согласно законодательству, целостность измерительного комплекса не была нарушена, расчеты производились на основании прибора учета, соответствующего требованиям действующих нормативных документов в части учета электроэнергии, и пригодного для эксплуатации. Вышеуказанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии №5, составленный с нарушением действующего законодательства Российской Федерации, ничтожен по своей правовой природе, не может являться основанием, порождающим правовые последствия. Незаконное проведение гарантирующим поставщиком АО «Томскэнергосбыт» внеплановых проверок и контрольное снятие показаний в отношении объекта истца нарушает п.167, 170 Основных положений № 442.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 16.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Верхнекетский ЛПК", ООО "Томлесдрев", ПАО "Россети Томск".
Истец ФИО2, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
Представитель ответчика АО «Томскэнергосбыт» ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв, в котором ссылается на то, что решением Ленинского районного суда г.Томска от 30.05.2024 по гражданскому делу №2-694/2024 были удовлетворены исковые требования АО «Томскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении № 5 от 26.06.2023 в размере 2374994,02 руб., решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18.09.2024 №33-3019/2024, а также определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 № 88-510/2025. Все доводы истца, изложенные в настоящем исковом заявлении, были рассмотрены в рамках гражданского дела №2-694/2024, оценка акту была дана судом, акт признан законным вступившим в законную силу решением суда. Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 № 88-510/2025, оценив акт о безучетном потреблении электрической энергии от 26.06.2023, суды установили, что он соответствует требованиям, содержащимся в пунктах 177-178 Основных положений № 442.
Третьи лица ООО "Верхнекетский ЛПК", ООО "Томлесдрев", ПАО "Россети Томск", извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.
Заслушав объяснения представителя ответчика, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"),
Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения на гарантирующего поставщика возложена обязанность по урегулированию отношений, связанных с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства потребителей.
Энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком) для ответчика является АО "Томскэнергосбыт", в компетенцию которого входят вопросы заключения с потребителями договоров энергоснабжения и открытия лицевых счетов на оплату электрической энергии.
За надежность обеспечения потребителей электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями отвечают лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, сбыт электрической энергии (мощности), оказание услуг по ее передаче (субъекты электроэнергетики) (ст. 3 ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").
В соответствии с п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.
В соответствии с п. 141 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (расчетные приборы учета).
В соответствии с п. 169 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В силу п. п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Из абз. 13 п. 2 Основных положений № 442 следует, что под безучетным потреблением понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
Таким образом, возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление электрической энергии законодатель связал с наличием следующих обстоятельств: вмешательство потребителя в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, системы учета; несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета; нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета); совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.
Из приведенного в п. 2 Основных положений № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, от 07.10.2019 № 309-ЭС18-22373).
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия этих действий (бездействия) возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).
Также в п. 10 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети", утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 22.12.2022, указано, что из определения понятия "безучетное потребление", содержащегося в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения абонентом, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Таким образом, для признания объема потребления безучетным необходимо установление факта вмешательства потребителя в работу прибора учета либо совершение им иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Самовольное снятие ранее установленных на измерительном комплексе пломб само по себе является безучетным потреблением электрической энергии, независимо от того, привело это к искажению в работе узла учета или нет.
В силу п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене, возлагается на собственника такого прибора.
Ответственность за содержание измерительного комплекса в исправном состоянии в силу ст. ст. 539, 543 ГК РФ возложена на лицо, с которым заключен договор энергоснабжения.
Согласно п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.11.2003 № 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электроэнергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.
В силу п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным абз. № 7 подпункта "а" пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более чем за 4 380 часов.
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме безучетного потребления электрической энергии рассчитывается гарантирующим поставщиком по ценам на электрическую энергию (мощность) определяемым за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении.
Проведение гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями проверок соблюдения потребителями порядка потребления электрической энергии в первую очередь направлено на формирование законопослушного поведения потребителей электрической энергии и минимизацию хищений электроэнергии.
В случаях безучетного потребления электрической энергии возникает неосновательное обогащение посредством сбережения лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной с нарушением порядка учета, что нарушает права сетевой и энергосбытовой компании.
Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021, при недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.
В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
Судом установлено, что между ФИО2 и АО «Томскэнергосбыт» заключен договор электроснабжения /________/ от 06.06.2014, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
В ходе проверки 26.06.2023 персоналом гарантирующего поставщика АО "Томскэнергосбыт" прибора учета на объекте ответчика выявлено, что измерительный комплекс потребителя не соответствует требованиям нормативных документов в части учета электроэнергии и непригоден для эксплуатации, поскольку истек межповерочный интервал трансформаторов тока, нарушена целостность ранее установленных пломб /________/ и /________/ на панели рубильника, то есть имеется доступ к токоведущим частям до учета (пункты 9, 12 акта проверки ИК от 26.06.2023).
Прибор учета ФИО2 подключен из-под прибора учета ООО "Верхнекетский ЛПК", договор энергоснабжения /________/ (пункт 11 акта проверки ИК от 26.06.2023).
По результатам проверки гарантирующим поставщиком составлен акт проверки измерительного комплекса учета э/э от 26.06.2023, согласно которому потребителю предписано произвести замену трансформаторов тока и осуществить допуск измерительного комплекса в эксплуатацию в установленном законом порядке. Указанный акт подписан потребителем ФИО2 без возражений (пункт 13 акта). В заключительном пункте акта потребителю разъяснены нормы правовых актов об обязанности по содержанию своего измерительного комплекса.
На основании акта проверки измерительного комплекса учета э/э от 26.06.2023 с учетом выявленных нарушений составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии с указанием вышеуказанных нарушений, которые были признаны ответчиком при проверке учета. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии содержит все существенные условия - способ, место, время, данные о потребителе, нарушения относительно состояния прибора учета.
В ходе рассмотрения спора по делу №2-694/2024 в Ленинском районном суде г.Томска ФИО2 уже заявлялось о несогласии с актом о неучтенном потреблении электроэнергии. В решении Ленинского районного суда г.Томска от 30.05.2024 по делу №2-694/2024 содержится ссылка на заключение /________/ от 29.05.2024, в котором по фотографиям однозначно сделан вывод о том, что наклейки типа «ПСт 27*76 2 квитанции» синего цвета с логотипом ОАО «ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ» и номерами /________/ и /________/ штатно сработали при принудительном отклеивании от поверхности опломбирования. Кроме того, в заключении указано, что срок службы наклеек данного типа в соответствии с ГОСТ 31283-2004 п. 6.8.1 – не менее 5 лет с момента изготовления. Функциональные свойства по истечению срока службы не изменяются. Возможно только выцветание маркировки и цвета наклейки под воздействием климатических факторов и солнечного света. Самопроизвольное отклеивание наклейки с проявлением защитных знаков по истечению срока службы невозможно. При температуре опломбированной поверхности свыше 60°С наклейки типа «ПСт» темнеют, при этом проявления защитных знаков на самой наклейке не происходит. Самопроизвольное отклеивание наклейки с проявлением защитных знаков при нагревании или замерзании объекта опломбирования невозможно. При этом различные наименования части электроустановки (а именно панель вводного рубильника) не свидетельствует о каких-либо нарушениях при проведении проверки или о незаконности акта проверки от 26.06.2023 и акта о неучтенном потреблении от 26.06.2023. В данном случае вне зависимости от названия части электроустановки, на которую наносились пломбы /________/ и /________/, такое опломбирование предназначено для зашиты токоведуших частей, расположенных до прибора учета, от несанкционированного присоединения энергопринимаюших устройств, и, как следствие, от недостоверного учета электроэнергии. Согласно показаниям свидетеля ФИО6, ответчик ФИО2 26.06.2023 присутствовал при проверке измерительного комплекса учета электроэнергии, акт им подписан, указание на нарушение целостности пломб содержится в акте, несогласий и замечаний ответчиком выражено не было.
Сам по себе факт нарушения целостности пломб ответчиком не оспаривался, обстоятельства, при которых пломбы были повреждены, ответчиком не указывались, необходимость нарушения целостности пломб не обосновывалась, доказательств нарушения целостности пломб в результате действий третьих лиц также не представлено.
Решение Ленинского районного суда г.Томска от 30.05.2024 оставлено без изменения апелляционным определением Томского областного суда от 18.09.2024 по делу № 33-3019/2024 и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу № 88-510/2025.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении".
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение лицами, участвовавшими в рассмотрении предыдущего дела. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен или изменен в установленном законом порядке.
Кроме того, судом учитывается, что истцом ФИО2 12.02.2026 подписано с АО «Томскэнергосбыт» соглашение о реструктуризации задолженности по договору от 06.06.2014 за безучетное потребление электроэнергии, взысканной решением Ленинского районного суда г.Томска от 30.05.2024, в сумме 2374994,02 рубля, в котором он признает данную задолженность и обязуется ее погасить гарантирующему поставщику в срок до 14.05.2026.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый акт составлен в соответствии с Основными положениями № 442 и не подлежит признанию недействительным.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Учитывая отказ в удовлетворении иска, оснований для взыскания с АО «Томскэнергосбыт» в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Томскэнергосбыт» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.А. Романова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.04.2026.