ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.05.2026 Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Селезневой Е.А.
при секретаре Заварзиной Ю.Е.
помощник судьи Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бардыбахину МС о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бардыбахиной И.Б., в котором просит взыскать с наследников заемщика Бардыбахиной И.Б. задолженность по кредитному договору /________/ от 01.05.2006 в размере 24269,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Бардыбахиной И.Б. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 43395358, в рамках заявления по договору /________/ Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора /________/ от 29.12.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № /________/ от 29.12.2005, заключение договора о карте. 01.05.2006, проверив платежеспособность заемщика, Банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» /________/. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. 01.02.2007 заемщику выставлено заключительное требование оплатить задолженность в сумме 29292,60 руб. не позднее 28.02.2007, требование ответчиком не исполнено. По имеющейся у Банка информации заёмщик Бардыбахина И.Б. умерла, после её смерти открыто наследственное дело № 2/2024.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 27.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершей Бардыбахиной И.Б.– Бардыбахин М.С.
В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бардыбахин М.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела путем направления судебных извещений заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако Бардыбахин М.С. уклонился от получения судебной корреспонденции, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402820165666.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая приведенные выше положения гражданского законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке их применения, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, определив в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, определив на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ст. 845 ГК РФ).
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ).
Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По правилам пункта первого ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.05.2006 на основании заявленияБардыбахиной И.В. в АО «Банк Русский Стандарт» от 29.12.2005 о предоставлении потребительского кредита между сторонами заключен договор потребительского кредита /________/, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 9098 руб. под 29 % годовых на срок 180 дней.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между АО «Банк Русский Стандарт» и Бардыбахиной И.В. кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование клиента. Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета /________/ период с 01.05.2006 по 10.03.2026.
Вместе с тем, заемщик не исполняла свои обязанности перед Банком по кредитному договору: не возвращала кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивала начисленные за пользование кредитом проценты, что привело к образованию задолженности.
АО «Банк Русский Стандарт» 01.02.2007 направило ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договорув полном объеме в размере 29292 руб. в срок до 28.02.2007, однако данное требование оставлено должником без исполнения.
Таким образом, кредитором 01.02.2007 реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора, положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ и повлекло изменение срока исполнения обязательства по возврату всей суммы кредита до 28.02.2007.
После выставления заключительного счета ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.
/________/ Бардыбахина И.Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии /________/, выданным 97000001 Отделом ЗАГС г.Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области 03.10.2023.
Согласно представленному расчету задолженности, задолженность Бардыбахиной И.Б. по кредитному договору составляет 24269,16 руб. (основная задолженность). Данный расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет, который бы опровергал представленный расчет истца, в дело не представлен.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как оно может быть исполнено и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смертью должника указанные обязательства на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового заемное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.
Как следует из наследственного дела/________/, открытого к имуществуБардыбахиной И.Б., ее наследником является сын Бардыбахин М.С., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка /________/ кадастровая стоимость которого 3529949,42 руб. А также свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, по адресу: /________/ стоимость которого 1951143,82 руб.
Общая стоимость наследственного имущества составляет 2740546,62 руб. (3529949,42 руб. + 1951143,82 руб. / 2).
Из буквального толкования ст. 1175 ГК РФ следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Таким образом, размер долга наследодателя перед Банком не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Доказательств исполнения наследником иных обязательств наследодателя на сумму, превышающую стоимость наследственного имущества, суду не представлено.
С учетом изложенного, поскольку Бардыбахин М.С. является наследником Бардыбахиной И.Б., принявшим наследство, и размер долга наследодателя перед истцом не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору от 01.05.2006 /________/ в размере 24269,16 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.08.2025 № 1252376. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бардыбахину МС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Взыскать с Бардыбахина МС), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору от 01.05.2006 /________/ в размере 24269,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подписано) Е.А. Селезнева
Решение суда в окончательной форме принято 03.06.2026