РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В., при секретаре Киселевой Т.А., помощник судьи Несмелова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Фоминых Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Фоминых Д.В., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в счет возмещения ущерба 62 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.06.2023 между истцом и Фоминых В.И. был заключен договор ОСАГО (полис /________/) владельца транспортного средства марки Toyota Corolla Spacio, регистрационный номер /________/, сроком на один год. 16.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием выше указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Toyota RAV4, регистрационный номер /________/, под управлением водителя Андреева А.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota RAV4, регистрационный номер /________/, была застрахована по договору ОСАГО /________/ ПАО СК РОСГОССТРАХ, потерпевший Андреев А.В. обратился в указанную страховую компанию для урегулирования убытков. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО /________/ ПАО СК РОСГОССТРАХ выплатило страховое возмещение в размере 67900 руб. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО /________/ САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ПАО СК РОСГОССТРАХ страховое возмещение 27.04.2024 в сумме 67900 руб. Между тем, в счет оплаты задолженности, 25.03.2024 ответчиком оплачена сумма в размере 5000 руб. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие, однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику на сумму в размере 62 900 руб.
Протокольным определением от 07.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Андреев А.В.
Истец САО «РЕСО-Гарантия», ответчик Фоминых Д.В., третье лицо Андреев А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителя не направили, в иске представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того, согласно телефонограмме от 20.05.2026 ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Участвуя ранее в судебном заседании, ответчик признал исковые требования в части суммы, пояснил, что вина в ДТП обоюдная, однако к административной ответственности привлекли только его. ДТП произошло, когда ответчик выезжал с территории Фрунзенского рынка. Там установлен знак, разрешающий поворот направо, но все поворачивают налево, особенно зимой. Перед автомобилем ответчика находился кроссовер, его пропускал весь поток, ответчик выезжал параллельно, кроссовер тормозил, ответчик тоже, Андреев (водитель кроссовера) начал обгон по встречной полосе и врезался в автомобиль ответчика. Дополнительно пояснил, что будет оспаривать свою вину в ДТП, произошедшем 16.12.2023.
Как следует из телефонограммы от 20.05.2026, ответчик пояснил, что оспаривать свою вину в ДТП, произошедшем 16.12.2023 не намерен, в связи с этим в судебное заседание не явится.
В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2023 около 18:15 час., по адресу: г. Томск, /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Фоминых Д.В., управлявшего транспортным средством марки Toyota Corolla Spacio, регистрационный номер /________/. Так, Фоминых Д.В. в нарушение п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, нарушил требование дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней, в результате чего, стал участником ДТП. Произошло столкновение с автомобилем Toyota RAV4, регистрационный номер /________/, под управлением водителя Андреева А.В.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом /________/ от 21.12.2023, постановлением /________/ по делу об административном правонарушении, определениями /________/, /________/ от 16.12.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением от 21.12.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, объяснениями Фоминых Д.В., Андреева А.В. от 16.12.2023, схемой административного правонарушения от 16.12.2023, сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от 16.12.2023.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corolla Spacio, регистрационный номер /________/ и лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии /________/ со сроком действия с 00 час. 00 мин. 08.06.2023 по 24 час. 00 мин. 07.06.2024, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Фоминых Д.В. не указан.
В результате ДТП причинены повреждения принадлежащему Андрееву А.В. транспортному средству Toyota RAV4, регистрационный номер /________/
Как следует из материалов дела, Андреев А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением от 11.01.2024 о страховом событии и страховой выплате путем выплаты на расчетный счет. Актом от 13.02.2024, ДТП, произошедшее 16.12.2023, признано страховым случаем.
Соглашением от 09.02.2024, заключенным между ПАО СК «Росгосстрах» и Андреевым А.В. о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению, стороны определили сумму страхового возмещения в размере 67 900 руб.
Платежным поручением №508022 от 14.02.2024 подтверждена оплата ПАО СК «Росгосстрах» Андрееву А.В. суммы в размере 67900 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» по суброгационному требованию произвело выплату ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 67900 руб., что подтверждается платежным поручением №5096 от 27.02.2024.
Согласно п. «д.» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № 39-КГ16-1, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
В силу ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Андрееву А.В. страховое возмещение в связи с ДТП, а САО «РЕСО-гарантия» выплатило по суброгационному требованию ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 67 900 руб., у САО «РЕСО-гарантия» возникло право требовать данную сумму с виновника ДТП – Фоминых Д.В., как с лица, не допущенного к управлению автомобилем Toyota Corolla Spacio, регистрационный номер /________/, причинившего при управлении данным автомобилем вред потерпевшему.
Ответчиков в добровольном порядке внесена сумма в размере 5000 руб., в связи с чем истцом заявлены требования в размере 62900 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Фоминых Д.В. в пользу САО «РЕСО-гарантия» суммы ущерба в размере 62 900 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением №77677 от 16.02.2026 подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 4000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Фоминых Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Фоминых Дмитрия Владимировича (паспорт /________/) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 62 900руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2026.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова