РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Чекалкиной Т.О., при секретаре Бабкиной С.А., с участием прокурора Петакчян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2358/2026 по исковому заявлению прокурора Братского района Иркутской области в интересах Иркутской области в лице Министерства образования Иркутской области к Дроздов Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Братского района Иркутской области в интересах Иркутской области в лице Министерства образования Иркутской области обратился в суд с иском к Дроздову Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указал, что приговором Братского районного суда Иркутской области от 22.04.2025 Дроздов Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 11.08.2025 приговор Братского районного суда Иркутской области от 22.04.2025 оставлен без изменения.
Указанными выше судебными актами установлено, что Дроздов Н.Н., являясь директором ООО «Реконструкция и КС», пользуясь своим служебным положением, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, совершил мошенничество, похитив путем обмана из бюджета Иркутской области денежные средства.
Размер ущерба, причиненного бюджету Иркутской области действиями Дроздова Н.Н., в связи с неисполнением контракта № 2 от 02.06.2020 и договора № 20 от 01.04.2020 составил 262 381,51 руб.
Потерпевшим в рамках уголовного дела признано Министерство образования Иркутской области.
На основании изложенного, обосновывая свои требования ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, просит взыскать с Дроздова Н.Н. в пользу бюджета Иркутской области ущерб, причинный преступлением, в размере 262 381,51 руб.
Заочным решением Братского городского суда Иркутской области от 29.01.2026 исковые требования прокурора Братского района Иркутской области удовлетворены.
Определением Братского городского суда Иркутской области от 10.06.2026 Дроздову Н.Н. восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда, заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 29.01.2026 отменено, производство по делу возобновлено, гражданскому делу присвоен № 2-2358/2026.
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., действующая на основании прав по должности, исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, дополнительно суду пояснила, что сумма заявленного требования обусловлена не исполнением Дроздовым Н.Н. условий контракта № 2 от 02.06.2020 на сумму 63 381,51 руб., и не выполнением условий договора № 20 от 01.04.2021 в полном объеме на суммы 199 000 руб. Фактически истцом работы по договору № 20 от 01.04.2021 не исполнялись вовсе, а сумма разницы невыполненных работ по контракту № 2 от 02.06.2020 составила 63 381,51 руб. В связи с чем, размер ущерба составляет 262 381,51 руб. Просила заявление требования удовлетворить.
Представитель Министерства образования Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дроздов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства. В заявлении об отмене заочного решения суда указывал, что приговором Братского районного суда Иркутской области от 22.04.2025 по уголовному делу № 2-45/2025 ему вменено в вину причинение ущерба бюджету Иркутской области в сумме 164 120,50 руб. В связи с чем, становится не ясно на основании чего прокурором заявлены требования на сумму 262 381,51 руб.
В судебное заседание представитель третьего лица ГОКУ Иркутской области «Специальная (коррекционная) школа г. Вихоревка» не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Судом установлено, что приговором Братского районного суда Иркутской области от 22.04.2025 Дроздов Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 11.08.2025 приговор Братского районного суда Иркутской области от 22.04.2025 оставлен без изменения.
Указанными выше судебными актами установлено, что Дроздов Н.Н., являясь директором ООО «Реконструкция и КС», пользуясь своим служебным положением, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, совершил мошенничество, похитив путем обмана из бюджета Иркутской области денежные средства.
Потерпевшим в рамках уголовного дела признано Министерство образования Иркутской области.
В силу ст. 61 ГПК РФ, а также пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют. Размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, причиненного преступлением вреда, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения - суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из приговора Братского районного суда Иркутской области от 22.04.2025 следует, в период времени с 01.02.2020 по 27.04.2021 у Дроздова Н.Н., являющегося лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Реконструкция и КС», осведомленного о необходимости осуществления ремонтных работ в Государственном общеобразовательном казенном учреждении Иркутской области «Специальная (коррекционная) школа г. Вихоревка» возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, с использованием своего служебного положения бюджетных денежных средств Иркутской области в лице Министерства образования Иркутской области.
02.06.2020, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, на основании результатов проведения электронного аукциона, ООО «Реконструкция и КС» в лице директора Дроздова Н.Н., и ГОКУ ИО «СКШ г. Вихоревка», в лице директора Соколовой И.В., на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иного законодательства Российской Федерации, заключили между собой контракт № 2 от 02.06.2020 на капитальный ремонт входной группы, переустройство тамбура для доступа маломобильных групп населения (далее - контракт №2), по условиям которого ООО «Реконструкция и КС» в лице директора Дроздова Н.Н. приняло на себя обязательства, за установленную цену, надлежащим образом выполнить работы и затратить материалы по капитальному ремонту входной группы, переустройству тамбура для доступа маломобильных групп населения в ГОКУ ИО «СКШ г. Вихоревка» по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Байкальская, 6, в полном объеме и на предусмотренных данным контрактом условиях, то есть с получением по итогу выполнения всего объема необходимых работ и материалов по контракту всей суммы составляющей его цену - 885 003,74 руб.
Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Иркутской области, Дроздов Н.Н., в период времени с 02.06.2020 по 24.09.2020, более точное время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь у здания ГОКУ ИО «СКШ г. Вихоревка», по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Байкальская, 6, путем обмана ввел Соколову И.В. в заблуждение о намерениях ООО «Реконструкция и КС» выполнить работы в полном объеме с затратой необходимых материалов по данному контракту надлежащим образом на сумму 885 003,74 руб., то есть ввел ее в заблуждение относительно фактической стоимости работ и материалов по контракту №2 от 02.06.2020, что не соответствовало действительности, поскольку Дроздов Н.Н. не намеревался в полном объеме исполнять условия контракта №2 от 02.06.2020, и выполнять работы по данному контракту на сумму 885 003,74 руб., о чем Соколовой И В. в виду отсутствия у нее специальных познаний в сфере текущего и капитального ремонта, реконструкции объектов капитального строительства, а также ввиду умолчания Дроздовым Н.Н. о ложности сообщенных им сведений, известно не было, поскольку Соколова И.В., добросовестно заблуждалась относительно преступных намерений Дроздова Н.Н. и ошибочно восприняла полученные от Дроздова Н.Н. сведения как достоверные.
Далее, Дроздов Н.Н., находясь в офисе ООО «Реконструкция и КС» по адресу: Иркутская область, г. Братск, промышленная площадка БЛПК, 9-«В», в период времени с 02.06.2020 по 24.09.2020 более точное время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовал изготовление документов, содержащих заведомо ложные сведения об объемах и стоимости работ и материалов, затраченных ООО «Реконструкция и КС» по вышеуказанному контракту на общую сумму 885 003,74 руб., при этом осознавая, что принимаемые и оплачиваемые на основании данных документов работы и материалы, фактически ООО «Реконструкция и КС» не выполнены и не затрачены в полном объеме, отличаются от объема и стоимости работ и материалов, предусмотренных актом унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ от 31.07.2020 №83 и справкой унифицированной формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2020 №83 к вышеуказанному контракту.
Капитальный ремонт входной группы и переустройство тамбура по контракту № 2 от 02.06.2020, согласно заключению эксперта № 3563 от 17.03.2024 выполнен на сумму 821 622,23 руб., т.е. разница невыполненных работ составила 63 381,51 руб.
В период времени со 02.06.2020 по 27.04.2021, более точное время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, между ООО «Реконструкция и КС» в лице Дроздова Н.Н. и ГОКУ НО «СКШ г. Вихоревка» в лице Соколовой И.В., был заключен договор №20 от 01.04.2021 на ремонт кабинета, по условиям которого ООО «Реконструкция и КС» фиктивно приняло на себя обязательства, за установленную условиями договора цену - 199 000 руб., надлежащим образом выполнить работы и затратить материалы по ремонту кабинета ГОКУ НО «СКШ г. Вихоревка», по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Байкальская, 6, в полном объеме и на предусмотренных данным договором условиях, то есть с получением по итогу выполнения всего объема необходимых работ и материалов по договору всей суммы составляющей его цену - 199 000 руб., при том, что фактически директор ООО «Реконструкция и КС» Дроздов Н.Н. выполнять работы и затрачивать материалы, предусмотренные договором №20 от 01.04.2021 не намеревался в полном объеме.
Далее, Дроздов Н.Н., находясь в офисе ООО «Реконструкция и КС» по адресу: Иркутская область, г. Братск, промышленная площадка БЛПК, 9-«В», в период времени с 02.06.2020 по 27.04.2021 более точное время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовал изготовление документов, содержащих заведомо ложные сведения об объемах и стоимости работ и материалов, затраченных ООО «Реконструкция и КС» по вышеуказанному контракту на общую сумму 199 000 руб., при этом осознавая, что принимаемые и оплачиваемые на основании данных документов работы и материалы, фактически ООО «Реконструкция и КС» не выполнены и не затрачены в полном объеме, отличаются от объема и стоимости работ и материалов, предусмотренных актом унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ от 15.04.2021 №66 и справкой унифицированной формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 15.04.2021 года №66 к данному договору.
Далее, Дроздов Н.Н., находясь по адресу: Иркутская область, г. Братск, промышленная площадка БЛИК, 9-«В», в период времени с 02.06.2020 по 27.04.2021, более точное время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, заверил печатью ООО «Реконструкция и КС» и подписал своей подписью акт унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ от 15.04.2021 №66 и справку унифицированной формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 15.04.2021 №66 к договору №20 от 01.04.2021, организовал предоставление данных документов в ГОКУ ИО «СКШ г. Вихоревка» по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Байкальская, 6, работники которого, по указанию директора ГОКУ ИО «СКШ г. Вихоревка» Соколовой И.В. приняли указанные документы и организовали их оплату из средств бюджета Иркутской области, путем перечисления денежных средств с лицевого счета ГОКУ ИО «СКШ г. Вихоревка» на расчетный счет ООО «Реконструкция и КС», на общую сумму 199 000 руб.
Как следует из приговора Братского районного суда Иркутской области от 22.04.2025 договор № 20 от 01.04.2021 по ремонту кабинета № 1-17 являлся фиктивным и вообще не исполнялся Дроздовым Н.Н., ремонт был выполнен работниками школы Сорокиным Ф.А и Павлюк М.М.
Таким образом, суд находит установленным, что разница между стоимостью оплаченных работ и стоимостью фактически выполненных работ по контракту № 2 от 02.06.2020 составила 63 381,51 руб., по договору № 20 от 01.04.2020 – 199 000 руб., в связи с чем, общий размер ущерба, причиненного бюджету Иркутской области действиями Дроздова Н.Н. составляет 262 381,51 руб. (63 381,51 руб. + 199 000 руб.).
То обстоятельство, что приговором Братского районного суда Иркутской области от 22.04.2025 ущерб, причиненный бюджету Иркутской области исчислен исходя из фактически полученных денежных средств, переведенных на счет ООО «Реконструкция и КС» по всем сделкам на сумму 1 203 255,74 руб. и выполненных Дроздовым Н.Н. обязательства на сумму 821 622,23 руб. и 217 513,01 руб., в связи с чем установлен ущерб в размере 164 120,50 руб., судом во внимание не принимается, поскольку при таком расчете были учтены выполненные Дроздовым Н.Н. не оговоренные договорами работы по замене четырех окон на 180 337,96 руб. и установку дверей в кабинете директора на 37 175,05 руб., на общую сумму 217 513,01 руб., что не свидетельствует о надлежащем исполнении Дроздовым Н.Н. рассматриваемых в настоящем деле контракта № 2 от 02.06.2020 и договора № 20 от 01.04.2020.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования прокурора Братского района Иркутской области в интересах Иркутской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика Дроздова Н.Н., не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 8 871 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, действующей на момент поступления иска в суд.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск прокурора Братского района Иркутской области в интересах Иркутской области удовлетворить.
Взыскать с Дроздов Н.Н. (паспорт серия ***) в пользу бюджета Иркутской области ущерб, причиненный преступлением в размере 262 381,51 руб.
Взыскать с Дроздов Н.Н. (паспорт серия ***) в бюджет МО г. Братска государственную пошлину в размере 8 871 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.О. Чекалкина
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2026 года.