РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2026 года Кировский районный суд г.Томска в составе председательствующего судьи Кривошеиной К.Ю.
при секретаре Цилюрик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аптинееву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Аптинеева И.А. – Аптинееву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 37882,96 руб., из которой: 36433,15 руб. – задолженность по основному долгу, 1449,81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что /________/ АО «Банк Русский Стандарт» и Аптинеевым И.А. заключен кредитный договор /________/, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. с установлением процентов за пользование кредитом по ставке 11,99% годовых. Сторонами установлен срок погашения кредитных обязательств - 1827 дней и порядок погашения задолженности в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств банком клиенту открыт банковский счет /________/ с зачислением на указанный счет денежных средств в размере 50000 руб. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем 29.10.2008 заемщику выставлен заключительный счет с требованием об оплате задолженности в сумме 41482,96 руб. не позднее 28.11.2008, однако указанное требование должником исполнено не было. Истцу стало известно, что заемщик Аптинеев И.А. умер /________/, в связи с чем нотариусом было открыто наследственное дело /________/. На момент смерти у заемщика в банке были открыты следующие счета: /________/, /________/, однако остаток денежных средств на них составляет 0,00 руб. В связи с изложенным, истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Аптинеева И.А.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 06.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Аптинеева А.И.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Аптинеев А.И. в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрении дела, поскольку направленные по адресу его регистрации и места жительства судебные извещения возвращены отделением почтовой связи в суд по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификаторам /________/
В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Судом установлено, следует из материалов дела, что Аптинеевым И.А. и АО «Банк Русский Стандарт» /________/ заключен кредитный договор /________/, согласно которому заемщику Аптинееву И.А. предоставлен кредит в размере 50000 руб. сроком на 1825 дней на период с /________/ по /________/.
В соответствии с заявлением Аптинеева И.А. размер процентной ставки по кредиту составляет 11,99 % годовых, график ежемесячных платежей определен – 28 числа каждого месяца с ноября 2006 по октябрь 2011 года, размер обязательного платежа – 1610 руб.
Составной и неотъемлемой частью кредитного договора являются также Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», с которыми заемщик согласился, подписав заявление /________/ от /________/ о предоставлении кредита.
Выпиской из лицевого счета /________/ по договору /________/ за период с 27.10.2006 по 28.07.2008 подтверждается предоставление Аптинееву И.А. кредита в размере 50000 руб.
В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственностьсторон за нарушение договора, включая ответственностьза нарушение обязательств посрокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
По смыслу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
С учетом положений п. 1 ст. 433, п. 2 ст. 434 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны подоговору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий повыполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
При этом, исходя из существа смешанного договора, обязанность возвратить полученные в кредит денежные средства взаимоувязана с проведением операций по банковскому счету, включая его закрытие.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что Аптинеев И.А. должным образом не исполнил возложенную на него обязанность по возврату суммы кредита по договору /________/ от /________/, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника, расчетом задолженности по кредитному договору.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору /________/ от /________/ истцом в адрес Аптинеева И.А. направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 41482, 96 руб. в срок до 28.11.2008.
Судом установлено, подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии /________/ от /________/, что Аптинеев И.А., /________/ года рождения, умер /________/, о чем Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области /________/ составлена запись акта о смерти /________/.
На дату смерти (/________/) Аптинеева И.А. задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ составила 41482,96 руб., из которой: 36433,15 руб. - задолженность по основному долгу, 1449,81 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 3600 руб. – штраф в связи с пропуском платежей по графику.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд непредставлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, вытекающее из кредитного договора /________/ от /________/, несвязано неразрывно с личностью Аптинеева И.А. и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, апереходит к наследникам.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В материалы дела по запросу суда нотариусом представлена копия наследственного дела /________/, открытого после смерти Аптинеева И.А., умершего /________/. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, наследником Аптинеева И.А., принявшим наследство является его сын – Аптинеев А.И., /________/ года рождения.
Согласно свидетельству о праве на наследство от 15.07.2022 Аптинеевым А.И. получено наследство после смерти Аптинеева И.А. в виде неполученной страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по инвалидности в общей сумме 7759,91 руб.
Иное наследственное имущество не установлено.
Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 37 882,96 руб., из которой: 36 433,15 руб. – задолженность по основному долгу, 1 449,81 руб.
В соответствии частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, приведенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что размер заявленных истцом требований о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору значительно превышает стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства, в связи с чем ко взысканию с наследника умершего заемщика Аптинеева И.А. – Аптинеева А.И. подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно 7759,91 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ на сумму 4000 руб. Указанная сумма рассчитана истцом в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ответчикам удовлетворены частично (на 20,5%, исходя из расчета 7759,91 х 100 / 37882,96), сответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины вразмере 820 руб. (4000 x 20,5/100%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аптинееву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Аптинеева А.И. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 7759,91 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с Аптинеева А.И. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 820руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья К.Ю. Кривошеина
Мотивированный текст решения изготовлен 15.07.2026.