РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ю.А. Романовой, при секретаре Г.С.Б., помощник судьи Н.А.Л., с участием представителя заявителя ФИО7 по доверенности от 20.12.2025 (сроком на 3 года), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие (исполнительную надпись нотариуса), совершенное 19.03.2026 нотариусом ФИО3 № /________/ о взыскании с заявителя в пользу ПАО «БАНК ПСБ» на сумму 303720,62 руб.
В обоснование заявления указывает, что между ФИО11 и ПАО «Банк ПСБ» 15.07.2024 заключен кредитный договор /________/. 19.03.2026 нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № /________/ о взыскании с заявителя просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 264751,40 руб., неуплаченных процентов за использование кредита в размере 36292 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2676,22 руб. в пользу взыскателя ПАО «Банк ПСБ», всего взыскано 303720,62 руб. Взыскание произведено за срок с 17.09.2025 по 20.02.2026. 25.03.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство /________/-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса. 25.03.2026 на сайт «Госуслуги» ФИО8 поступило сообщение о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса. 26.03.2026 по почте на имя ФИО2 поступило уведомление от нотариуса о совершении исполнительной надписи. Копию нотариальной надписи нотариуса заявителю получить не удалось в связи с сокращенным сроком (10 дней) подачи заявления на отмену. Банк ВТП (ПАО) в нарушение требований закона как взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО8 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. ФИО11 также не согласен с суммой задолженности, в исполнительной надписи нотариуса не приведен расчет задолженности, не указана сумма, полученная по кредитному договору, из которой производился расчет, кроме того, не указан расчет процентов, что вызывает спор о сумме задолженности, взысканной с ФИО2 по исполнительной надписи. О совершенной исполнительной надписи нотариуса заявителю стало известно 25.03.2026 после получения через сайт «Госуслуги» постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 25.03.2026.
Заявитель ФИО11, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил представителя.
Представитель заявителя ФИО7 по доверенности заявленные требования просила удовлетворить, а также пояснила, что наличие спора является основанием к отмене нотариального действия, ФИО11 с задолженностью согласен, но не согласен с суммой долга. В таблице погашения указан иной кредит, а заявитель платил именно по этому, который указан в иске. Также есть спор о размере задолженности. Перед обращением к нотариусу взыскатель обязан был уведомить заемщика.
Заинтересованное лицо ПАО "Банк ПСБ", извещенное о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направило, представило возражение на заявление, в котором считает доводы заявителя не подлежащими удовлетворению. Заключенный кредитный договор /________/ от 15.07.2024 относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме. 20.01.2026 в соответствии с п.7.2 общих условий кредитного договора банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность заемщиком не исполнена до настоящего времени. Предоставленные нотариусу документы соответствуют критериям, изложенным в ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате». Заявителем не предоставлены в суд доказательства наличия спора о праве. Также заявитель надлежащим образом был уведомлен о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. 20.01.2026 Банк направил заявителю требование о досрочном погашении задолженности по всем известным адресам заемщика, о смене адреса места жительства заемщик банк не уведомлял.
Заинтересованные лица нотариус ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области - ФИО4, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).
В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В п. 1 ст. 422 ГК РФ указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1) (далее Основы) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Основ нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В силу ст. 39 Основ порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
На основании ст. ст. 35, 89 Основ нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 90 Основ определен перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в который, в том числе, включены кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Данная редакция ст. 90 Основ установлена Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и действует с 15.07.2016.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).
В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми по настоящему делу являются следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в котором должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; бесспорность требований взыскателя к должнику по представленным нотариусу документам; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; исполнение нотариусом обязанности по извещению должника в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
15.07.2024 между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО9 заключен кредитный договор /________/, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 347290,96 рублей под 26,875% годовых на 84 месяца.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия или ИУ) подписаны заемщиком ФИО9 в электронном виде посредством использования систем дистанционного банковского обслуживания Банка PSB-Retail.
Погашение текущей задолженности по кредиту и (или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа 17 число каждого календарного месяца (п. п. 6.1, 6.2 ИУ).
Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Банк ПСБ» (далее Правила) (п. 14 ИУ).
Банк вправе взыскать с заемщика задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 17 ИУ).
Обстоятельства заключения кредитного договора от 15.07.2024, перечисления денежных средств заемщику, ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств и наличие задолженности по договору подтверждается документами, представленными Банком нотариусу и в материалы настоящего дела. Данные обстоятельства ФИО11 в своем заявлении не оспаривает.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО9 обязательств по кредитному договору, 20.01.2026 Банк направил по указанному им адресу (/________/) требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на 20.01.2026 на общую сумму 296 505 рубля 90 копейки в срок до 19.02.2026.
Поскольку ФИО11 не исполнил требование ПАО «Банк ПСБ» о досрочном погашении задолженности по договору, Банк на основании п. 17 Индивидуальных условий, обратился к нотариусу ФИО3 за совершением исполнительной надписи в отношении ФИО2
По результатам рассмотрения заявления нотариусом ФИО3 19.03.2026 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № /________/, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженности по договору /________/ от 15.07.2024 в размере 303 720 рублей 62 копейки, в том числе, основного долга 264 751 рублей 40 копеек, процентов 36 293 рубля 00 копеек, а также расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 505 рублей 22 копейки и оказанием услуг правового и технического характера - 1 171 рублей.
Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом по известному адресу должника: /________/ в течение трех рабочих дней.
Как пояснила представитель заявителя в судебном заседании, в таблице погашения указан иной кредит, а заявитель платил именно по тому, который указан в иске. Однако свой расчет задолженности заявитель не представил, как и документы, подтверждающие наличие у него нескольких кредитов и уплату платежей по ним.
Довод представителя заявителя о том, что банком не исполнена обязанность по направлению заемщику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, отклоняется по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно пункту 1 статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Из указанных норм и акта толкования по их применению следует, что сторона договора вправе указать адрес, по которому должно осуществляться направление ей юридически значимых сообщений, за неполучение которых по этому адресу она несет риск связанных с этим негативных последствий.
При заключении кредитного договора ФИО11 указал адрес его фактического проживания и регистрации: /________/.
Как следует из материалов дела, 20.01.2026 банком ФИО8 направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 19.02.2026 на сумму 296 505 рубля 90 копейки как по адресу, указанному заемщиком в заявлении на предоставление кредита как фактическое место жительства, так и по адресу его регистрации, указанному в паспорте на момент заключения договора: /________/.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором /________/, направленное банком требование ФИО8 получено адресатом 29.01.2026.
Таким образом, банк исполнил возложенную на него законом обязанность по направлению заявителю уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи надлежащим образом, направив уведомления заемщику по известному ему адресу на основании предоставленных последним сведений.
Доказательств того, что заявитель сообщал банку иной адрес места жительства или адрес регистрации, материалы дела не содержат.
Ссылка заявителя на неполучение им направленных уведомлений о необходимости погашения задолженности не свидетельствует о невыполнении банком требований закона, поскольку уведомление направлено в установленный срок, 29.01.2026 получено адресатом.
В судебном заседании установлено, что условие о возможности взыскания общей задолженности по исполнительной надписи нотариуса согласовано в кредитном договоре, требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, поскольку свой расчет заявитель не представил, не отрицал наличие у него долга, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, взыскателем представлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе, подтверждающие факт направления должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, соответственно, нотариусом ФИО3 правомерно совершена исполнительная надпись № /________/ от 19.03.2026 в отношении должника ФИО2
Доказательств, позволяющих прийти к иным выводам, заявителем ФИО9 не представлено.
С учетом изложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО2 об отмене нотариального действия -оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Романова Ю.А.
Мотивированный текст решения изготовлен 17.06.2026.