РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В., при секретаре Киселевой Т.А., помощник судьи Несмелова С.С., с участием представителя истца Пахомова В.В., действующего на основании ордера №18 от 12.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Иващенко Никиты Сергеевича к АО «Россети Янтарь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям индивидуального жилого дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, установил:
Иващенко Н.С. обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь» в котором просит:
- обязать АО «Россети Янтарь», в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям на объекте индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: /________/, ТОО «Прибрежное-1» (кадастровый /________/), принадлежащего Иващенко Н.С., в соответствии с условиями договора /________/ от 30.10.2024;
- взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу Иващенко Н.С. неустойку по договору за период с 28.04.2025 по 14.04.2026 в размере 122017,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 61008,80 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 30.10.2024 между истцом и ответчиком подписаны условия типового договора /________/ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 1, 2 договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: /________/, ТОО «Прибрежное-1» (кадастровый /________/). Размер платы за технологическое присоединение составил 139448,70 руб., в том числе НДС в размере 23241,45 руб. Указанная сумма в полном объеме была оплачена истцом 31.10.2024. Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения типового договора (то есть со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения). Таким образом, установленный п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 28.04.2025. Между тем, до настоящего времени сетевая организация не исполнила своих обязательств по договору и не выполнила технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, обращение к ответчику с претензиями результатов не дали.
Представитель истца Пахомов В.В. в судебном заседании требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что истец самостоятельно предпринимал меры к восстановлению своих нарушенных прав, однако мирно решить вопрос с ответчиком не удалось, в результате чего, истец был вынужден обратился в суд, чтобы понудить сторону к исполнению своих обязательств. До настоящего времени ответчик не приступил к исполнению договора. Также пояснил, что начисление пени должно осуществляться с 30.04.2025, а не с 28 апреля, как указано в иске, поскольку 6-и месячный срок, предусмотренный договором, начинает течь с 31.10.2024. Что касается требования о возмещении компенсации морального вреда, пояснил, что моральный вред основан на положениях Закона о защите прав потребителей, размер при этом обоснован длительными переговорами с ответчиком, переживаниями, полагает, что сумма не завышена, если исходить из расходов в рамках договорных отношений, сумма достаточная для компенсации морального вреда.
Истец Иващенко Н.С., ответчик АО «Россети Янтарь», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направив для представления своих интересов представителя.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ранее от АО «Россети Янтарь» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, между истцом и ответчиком заключен договор /________/ от 31.10.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта: Индивидуальный жилой дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: /________/, ТОО «Прибрежное-1» (кадастр. /________/). Неотъемлемой частью Договора являются Технические условия № Z- 9278/24 (далее - Технические условия), в соответствии с которыми сетевая организация должна осуществить строительство трансформаторной подстанции, выполнить проектирование, монтаж ЛЭП-15 кВ, выполнить расчет емкостных токов, проверить на термическую стойкость. В связи с отсутствием в месте расположения земельного участка истца электросетевых объектов, АО «Россети Янтарь» для выполнения Договора необходимо: подготовить и утвердить техническое задание, которое предусматривает какие мероприятия в целях технологического присоединения заявителя будут выполнены АО «Россети Янтарь»; выбрать специализированную подрядную организацию, которая на основании заключенного договора подряда согласует необходимую для разработки проекта документацию в государственных органах и органах местного самоуправления, разработает проект, выполнит строительно-монтажные работы на объекте; в случае невозможности заключения или выполнения договора на строительно-монтажные работы принять решение о выполнении работ собственными силами Общества. В целях исполнения обязательств по указанному договору со стороны АО «Россети Янтарь» разработано и утверждено техническое задание № Z/038154/2025-25 по титулу «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15 кВ от ВЛ 15 кВ № 15-006 (инв.5115422), ЛЭП 0,4 кВ, организация системы учета электроэнергии в ТОО Прибрежное-1 Гурьевского района». В настоящее время по данному объекту определяется способ выполнения работ. Причиной невыполнения обязательств по технологическому присоединению явилось отсутствие возведенных электросетевых объектов.
Кроме того, АО «Россети Янтарь» не согласно со взысканием договорной неустойки в заявленном размере. Так, истцом размер неустойки рассчитан за период с 28.04.2025 по 14.04.2026. Между тем, в соответствии с п. 21 Договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. Заявителем произведена оплата 31.10.2024. Таким образом, период неустойки начинается с 30.04.2025. Вместе с тем, ответчик просит в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ снизить размер заявленной истцом к взысканию неустойки.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861).
В соответствии с абз. 1 п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абз. 2 п. 3 Правил присоединения).
Согласно подп. "б" п. 16 Правил № 861, существенным условием договора является, в том числе срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать, в том числе: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Иващенко Н.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером /________/, расположенного по адресу: /________/, Гурьевский муниципальный округ, /________/, земельный участок №14 и расположенного на нем индивидуального жилого дома с кадастровым номером /________/.
Между Иващенко Н.С. и АО "Россети Янтарь" заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям /________/ от 30.10.2024, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: Индивидуальный жилой дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: /________/, ТОО «Прибрежное-1», кадастровый /________/, (п. 2 договора).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, на основании п. 5 договора, при этом исходя из п. 21 данного договора, он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Размер платы по договору определен в сумме 139448,70 руб., в том числе НДС в размере 23241,45 руб., которая оплачена истцом 31.10.2024 в полном объеме, что следует из справки по операции ПАО «Сбербанк» от 30.03.2026.
Вместе с тем в установленные договором сроки работы ответчиком не выполнены, в связи с чем 27.05.2025 истцом в адрес АО "Россети Янтарь" направлена досудебная претензия, оставленная последним без удовлетворения.
В срок, установленный договором (6 месяцев с даты заключения), ответчик свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства не исполнил. Доказательств выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств истца, предусмотренных техническими условиями, суду не предоставлено.
Напротив, из постановления УФАС по /________/ о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 31.07.2025 /________/, следует, что АО "Россети Янтарь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300000 руб. за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору /________/ от 30.10.2024 об осуществлении технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: /________/, ТОО «Прибрежное-1», кадастровый /________/.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Принимая во внимание приведенные положений закона, установленные обстоятельства дела, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и возложении на АО "Россети Янтарь" обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям на объекте индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: /________/, ТОО «Прибрежное-1» (кадастровый /________/), принадлежащего Иващенко Н.С., в соответствии с условиями договора /________/ от 30.10.2024.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание объем мероприятий, которые необходимо будет произвести ответчику в целях исполнения договора, с учетом длительного бездействия со стороны ответчика, суд находит достаточным установить ответчику срок – два месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Указанный срок суд считает разумным и обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон.
Разрешая требование истца о взыскании с АО «Россети Янтарь» неустойки по договору за период с 28.04.2025 по 14.04.2026 в размере 122 017,60 руб., суд приходит к следующему.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 17 договора /________/ от 30.10.2024 предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о размере неустойки, что является основанием для ее взыскания.
Проверив представленные стороной истца расчет, суд не может согласиться с ним, поскольку Иващенко Н.С. неверно определена дата начала периода, также неверно определена дата начала периода и стороной ответчика.
Как указывалось выше, в силу п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Датой заключения договора считается дата оплаты технологического присоединения по договору.
Поскольку оплата по договору истцом произведена 31.10.2024, соответственно последним днем исполнения данного договора считается 30.04.2025, то есть по истечении 6 месяцев с даты оплаты.
В указанной связи неустойка составит 121668,99 руб. за период с 01.05.2025 по 14.04.2026 исходя из расчета:
349 дней (01.05.2025 по 14.04.2026) *139 448,70 руб.*0,25% = 121668,99 руб.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) даны следующие разъяснения положений ст. 333 ГК РФ, подлежащие применению в настоящем споре. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения.
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (п. 71 постановления N 7). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 постановления N 7). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 74 постановления N 7).
Из вышеприведенных положений постановления N 7 следует, что коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора.
В нарушение указанных разъяснений АО "Россети Янтарь" таких доказательств не представило, при этом суд отмечает, что возражения ответчика о несоразмерности и необоснованности рассчитанной неустойки, само по себе не является основанием для ее снижения.
Принимая во внимание указанные обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.05.2025 по 14.04.2026 в размере 121668,99 руб.
Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
По смыслу приведенной нормы при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.
Принимая во снимание характер и последствия нарушения ответчиком прав потребителя, длительность неисполнения ответчиком обязательств по присоединению к электрическим сетям жилого дома истца, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере 10000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 65834,49 руб., исходя из следующего расчета: (131668,99 руб. /50%).
Согласно ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 7650 руб., (4650 руб. - исходя из суммы основного удовлетворённого требования в размере 121668,99 руб.+ 3 000 руб. за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Иващенко Никиты Сергеевича к АО «Россети Янтарь» удовлетворить частично.
Обязать АО "Россети Янтарь" в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям на объекте индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: /________/, ТОО «Прибрежное-1» (кадастровый /________/), принадлежащего Иващенко Никите Сергеевичу в соответствии с условиями договора /________/ от 30.10.2024.
Взыскать с АО "Россети Янтарь" (ОГРН 1023900764832, ИНН 3903007130) в пользу Иващенко Никиты Сергеевича (паспорт /________/ /________/) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 01.05.2025 по 14.04.2026 в размере 121668,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 65834,49 руб.
Взыскать с АО "Россети Янтарь" в доход бюджета муниципального образования Город Томск Томской области государственную пошлину в размере 7650 руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.
Судья /копия/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст изготовлен 16.07.2026.
Судья /копия/ Т.В. Изотова