ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ю.А. Романовой, при секретаре Г.С.Б., помощник судьи Н.А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 к ФИО3 о выделе доли и обращении взыскания на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик), в котором просит выделить долю и обратить взыскание на выделенную долю в общей долевой собственности на жилое помещение: площадью 55,9 кв.м., расположенное по адресу: /________/ с кадастровым номером: /________/, принадлежащую ответчику на праве собственности.
В обоснование иска указано, что в отделении судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство /________/-СД в отношении ФИО3, в состав которого входят: исполнительное производство /________/-ИП от 16.06.2025, возбужденное на основании исполнительного листа от 04.06.2025 о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 6917023,64 руб.; исполнительное производство /________/-ИП от 18.04.2025, возбужденное на основании исполнительного листа от 16.04.2025 о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 4579600,74 руб. По состоянию на 03.04.2026 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 11417829,38 руб. Исполнительский сбор - 804762,83 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника открыты счета в коммерческих банках, однако денежные средства, на которые можно обратить взыскание, на счетах отсутствуют. По адресу, указанному в исполнительном документе, а именно: г.Томск, /________/ должник проживает. 20.10.2025 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее должнику. 19.02.2026 арест с имущества снят в связи с отказом взыскателя принять имущество и передачей имущества должнику. Доходы должника, на которые можно обратить взыскание, не установлены. По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Томской области, ФИО3 является правообладателем следующего недвижимого имущества: жилое помещение по адресу: /________/, площадью 55,9 кв.м. на праве общей долевой собственности в размере 1/8 доли; жилое помещение по адресу: Томская область, г.Томск, /________/, площадью 92,6 кв.м. на праве собственности. Согласно данным Управления ГИБДД УМВД России по Томской области, за должником автотранспортное средство не зарегистрировано. Иное имущество, подлежащее описи и аресту в счет погашения задолженности, за ФИО3 не зарегистрировано.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2, извещенная о его дате, месте и времени надлежащим образом, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. При этом судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения направлены судом по известному адресу.
В судебное заседание третье лицо ПАО Сбербанк в лице Томского отделения № 8616, извещенное о его дате, месте и времени надлежащим образом, не явилось, в представленном отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также в отзыве указывает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по исполнительному производству перед взыскателями, в том числе ПАО Сбербанк, до настоящего времени не погашена, денежные средства, необходимые для погашения задолженности, у должника отсутствуют.
В судебное заседание третьи лица ФИО10, ГУ МВД России по Нижегородской области, ФИО11, ОУФМС России по гор. Москве по району Южное Медведково, ФИО4 А.А., УМВД России по г. Севастополю, ФИО4, УФМС России по Нижегородской области, ФИО5, ОУФМС России по Волгоградской области в Старополтавском районе, ФИО12, ОВД Калининского района г. Новосибирска, ФИО13, ОУФМС России по гор. Москве по району Бирюлево Восточное, извещенные извещенное о его дате, месте и времени надлежащим образом, не явились.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего 2 сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
При этом, суд отмечает, что сведения о движении дела были своевременно размещены на официальном сайте Кировского районного суда г. Томска.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Определив на основании ст. 35, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
В силу положений ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (пункт 1).
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (пункт 2).
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
С данной позицией согласился и Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 26 мая 2016 года № 1073-О.
Статья 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).
В соответствии с частью 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на ряд имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).
Из разъяснений, указанных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суде требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
В силу части 1 статьи 85 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 87 Закона об исполнительном производстве принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3).
Как следует из материалов дела, в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области в отношении должника ФИО3 находится сводное исполнительное производство /________/-СД, в состав которого входят:
- исполнительное производство /________/-ИП от 16.06.2025, возбужденное на основании исполнительного листа /________/ от 04.06.2025 о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 6917023,64 руб.;
- исполнительное производство /________/-ИП от 18.04.2025, возбужденное на основании исполнительного листа /________/ от 16.04.2025 о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 4579600,74 руб.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 11417829,38 руб., сумма исполнительского сбора – 804762,83 руб.
Задолженность по исполнительным производствам не погашена. Денежные средства по исполнительным производствам не поступали.
Согласно ответу на запрос АО «Банк Инго» от 25.12.2025, между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор/договор ипотеки, в обеспечении находится недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: г.Томск, /________/. По состоянию на 25.12.2025 задолженность по кредитному договору не погашена.
Судебным приставом-исполнителем ФИО8 сделан запрос о наличии самоходной или иной техники. В ответ на запрос поступил ответ от ФБУ «Администрация Обь-Иртышводпуть», в котором указано, что Государственный судовой реестр сведений о регистрации в качестве собственников запрашиваемых лиц не содержит.
Согласно ответу на запрос Омского филиала АО «Регистраторское общество «СТАТУС» от 06.05.2025, ФИО3 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет Регистратор.
Согласно ответу на запрос МТУ Ространснадзора по СФО от 06.05.2025, ФИО3 не зарегистрирован в реестре выданных лицензий ТОГАДН по Томской области.
Согласно ответу на запрос УМВД России по Томской области от 18.05.2026, по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя ФИО3 автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.
Согласно выписке из ЕГРН от 14.05.2026, ФИО3 является собственником следующего недвижимого имущества: жилое помещение, расположенное по адресу: /________/, площадью 55,9 кв.м. на праве общей долевой собственности в размере 1/8 доли; жилое помещение, расположенное по адресу: Томская область, г.Томск, /________/, площадью 92,6 кв.м. на праве собственности.
В материалах дела имеется заявление от ФИО3, где он просит обратить взыскание и реализовать в счет погашения долга принадлежащее ему недвижимое имущество, находящееся по адресу: /________/, в пользу ПАО Сбербанк России.
Судебным приставом-исполнителем 14.10.2025 направлено уведомление об обращении взыскания на 1/8 доли в праве общей долевой собственности ФИО3 на недвижимое имущество, находящееся по адресу: /________/, однако иные участники долевой собственности не воспользовались своим правом преимущественной покупки доли ответчика, предусмотренным ст. 250 ГК РФ.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установлен указанной нормой, которая указывает на возможность принудительного обращения взыскания на долю в общей собственность только после того, как установлены следующие обстоятельства: отсутствие иного имущества должника, невозможность выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от приобретения доли должника с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем проверено материальное и имущественное положение должника, который официально не трудоустроен, сведения о ежемесячном доходе отсутствуют, денежными средствами для погашения задолженности, в том числе на счетах в банковских учреждениях, не располагает, иного имущества, имущественных прав на которое может быть обращено взыскание, не имеет. По смыслу пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10, статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 7 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, статей 13, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства по решению суда своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у должника не установлено имущество, на которое в силу статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание обращается в первоочередном порядке.
Удержания, которые производились судебным приставом-исполнителем, являются явно недостаточными для полного погашения задолженности в разумные сроки, что является основанием для обращения взыскания на имущество ответчика.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по уплате задолженности, а также доказательств того, что недвижимое имущество - жилое помещение относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств того, что он имеет иное имущество или денежные средства, на которые можно обратить взыскание, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, учитывая, что другого способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе как путем обращения взыскания на долю в жилом помещении, находящуюся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО2 к ФИО3 о выделе доли и обращении взыскания на жилое помещение удовлетворить.
Выделить и обратить взыскание на 1/8 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: /________/ с кадастровым номером: /________/, принадлежащее ФИО3 (паспорт /________/ серия /________/) на праве общей долевой собственности.
Взыскать с ФИО3 (паспорт /________/ серия /________/) в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Романова Ю.А.
Решение суда в окончательной форме принято 22.06.2026.