ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ю.А. Романовой, при секретаре Г.С.Б., помощник судьи Н.А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО "Томскводоканал" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Томскводоканал" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики), в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 60765,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно договору аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем г. Томска от 18.12.2010, ООО "Томскводоканал" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод с мая 2011 г. и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги. Решением Томской городской Думы от 20.04.2004 № 626 "О нормативах потребления жилищно-коммунальных услуг" установлены нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг. Тарифы на услуги ООО "Томскводоканал" установлены приказами департамента тарифного урегулирования и государственного заказа Томской области. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей у ответчиков имеется задолженность по оказанным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2021 по 01.03.2025 в размере 60765,01 руб.
В судебное заседание истец ООО "Томскводоканал", извещенный о его дате, месте и времени надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. При этом судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения направлены судом по известному адресу.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего 2 сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
При этом, суд отмечает, что сведения о движении дела были своевременно размещены на официальном сайте Кировского районного суда г. Томска.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Определив на основании ст. 35, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного кодекса.
По смыслу ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного заседания установлено, что согласно договору аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 18.12.2010, ООО "Томскводоканал" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод с 01 мая 2011 и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги.
Решением Томской городской Думы от 20.04.2004 № 626 "О нормативах потребления жилищно-коммунальных услуг" установлены нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг. Тарифы на услуги ООО "Томскводоканал" установлены Приказами Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области, перечень которых указан в расчете задолженности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Томск, /________/.
Из материалов дела следует, что на имя ФИО2 открыт лицевой счет /________/ для внесения платы за водоснабжение и водоотведение.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению и водоотведению фактически были предоставлены и предоставляются истцом, потребляются ответчиками, а потому у истца имеется право требования оплаты за потребленные ресурсы, а у ответчиков есть обязанность их оплатить. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
Погашений данной задолженности от ответчиков не производилось, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено и расчет истца не содержит, в связи с чем, задолженность составила 60765,01 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ установлена солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, нанимателя и членов семьи нанимателя.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, в силу приведенной нормы истец ООО "Томскводоканал" имеет право требовать взыскание задолженности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Реализуя свое право истец обращается в суд с настоящим иском за взысканием задолженности с нанимателей ФИО2 и ФИО3
На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оказанным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению не погашена как полностью, так и в части долга, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО "Томскводоканал" задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2021 по 01.03.2025 в сумме 60765,01 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 /________/ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом при обращении с иском в суд исходя из размера заявленных имущественных требований уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от 07.04.2025, /________/ от 11.03.2026, представленными в материалы дела.
При распределении судебных издержек, суд руководствуется правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Принимая во внимание, что исковые требования ООО "Томскводоканал" признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО "Томскводоканал" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, /________/ года рождения (паспорт /________/), ФИО3, /________/ года рождения (паспорт /________/), в пользу ООО "Томскводоканал" (ИНН /________/) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.12.2021 по 01.03.2025 в размере 60765,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Романова Ю.А.
Решение суда в окончательной форме принято 29.06.2026.