РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ю.А. Романовой, при секретаре Г.С.Б., помощник судьи Н.А.Л., с участием представителя истца ФИО7 по доверенности от № 5 от 01.01.2026 (сроком до 31.12.2026), представителей ответчика ФИО8 на основании ордера от 29.05.2026, ФИО6 по доверенности от 27.05.2026 (сроком на 3 года), рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения, стоимости работ по отключению, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Томскводоканал» (далее – истец), обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения в размере 393330,17 руб.; стоимость работ по отключению в размере 3000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 12408,25 руб.; расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 230 руб.
В обоснование иска указано, что в результате обследования водопроводных сетей, проведенного 20.10.2025, выявлен факт самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: г.Томск, /________/, о чем составлен акт от 20.10.2025. На момент обследования водоснабжение вышеуказанного объекта происходило в полном объеме. Ответчику произведено доначисление размера платы за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения за период с 23.07.2025 по 20.10.2025 на сумму 393330,17 руб. В момент обследования водоснабжение объекта осуществлялось в полном объеме в отсутствие заключенного с ООО «Томсководоканал» договора.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме. Также дополнительно пояснила, что 15.05.2026 ответчик заключил договор с ООО «Водоканал». Инспектор ООО «Томскводоканал» произвел обследование колодца, находящегося рядом с жилым домом, выявлен факт наличия врезки со стороны ответчика. Следовательно, этой же датой произведено отключение жилого дома от сети водоснабжения. Жалоб об отсутствии водоснабжения из других домов истцу не поступало. В случае выявления самовольного подключения расчет производится за три года, предшествующие дате выявления или отключения. Данный факт выявлен 20.10.2025, организация не стала ухудшать положение ответчика и сделала расчет не за три года, предшествующих дате выявления, а за три месяца. Основания для начисления по нормативу - это наличие договора, заключенного с потребителем. Данный договор заключен не был, следовательно, оснований для расчета по нормативу не усматривается. Договор заключен только в мае 2026 года, впервые обратился потребитель за получением технических условий в марте 2026 года, соответственно, с октября 2025 года по март 2026 года, зная, что установлен факт самовольного подключения, никаких действий со стороны собственника по заключению договора не принималось. Договор от 15.05.2026 - это первый договор, который заключен с организацией.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 12.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.
Ответчик ФИО3, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителей. От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что с исковыми требованиями она не согласна, тарифы на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на 2025 год установлены Приказом ДТР ТО /________/ (629) от 19.12.2024 /________/ (630) от 19.12.2024, составляет 78,83 руб. Расчет производится по формуле: норматив х кол.человек х тариф х коэффициент. 04.06.2026 ответчик обратилась с заявлением в ООО «ТРЦ» о предоставлении справки о расчете за холодную воду на одного человека при отсутствии счетчика, однако до настоящего времени справка не представлена. 13.05.2026 заключен договор на водоснабжение /________/. В соответствии с квитанцией за май 2026 года начислено 5183,46 руб.
Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. В материалах делах имеется акт от 20.10.2025, которым произведен расчет с июля 2025 года. Истец не пояснил, в связи с чем, произведён расчет с июля 2025 года. Дом был сдан в эксплуатацию в 1985 году. Кто именно подключился в сети водоснабжения неизвестно, ответчик предоставил даннын о составе семьи в материалы дела. Сторона ответчика не согласна с тем, что произошло отключение от водоснабжения, но расчет был произведен.
Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Считает, что расчет завышенный, в соответствии с имущественным положением ответчика просила уменьшить сумму долга.
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Как следует из п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", данный нормативный акт регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.
Частями 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.
Статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом (ч. 4). Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (ч. 10).
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Подпунктом "а" пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) определено, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.
В подпункте "а" пункта 15 Правил № 776 указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
В силу пункта 16 Правил № 776 при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.
Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644), установлено, что самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении)) или с нарушением его условий.
В соответствии с подп. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
В силу п. 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоснабжения и принимать меры по предотвращению таких фактов (подп. "б").
На основании п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Томск, /________/, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.04.2026.
20.10.2025 представителями ООО "Томскводоканал" составлен акт на предмет обследования водоснабжения и водоотведения объекта, расположенного по адресу: г.Томск, /________/. В ходе обследования установлено, что по данному адресу расположен индивидуальный жилой дом, внутридомовые системы водоснабжения которого, имеют непосредственное технологическое присоединение к сети централизованных систем водоснабжения г.Томска. Труба водопроводного ввода, питающего внутридомовые системы, имеет присоединение к сети, в камере колодца централизованных систем, расположенной около обочины проезжей части улицы около забора напротив дома. В момент обнаружения отсечной вентиль, установленный в точке непосредственного технологического присоединения трубопровода к сети централизованных систем, находился в положении открыто. По факту собственник не обращался в ООО «Томсководоканал» для заключения договора водоснабжения и не оплачивает услуги водоснабжения. Отсечной вентиль перекрыт и опломбирован в закрытом положении.
В связи с обнаружением несанкционированного подключения ООО "Томскводоканал" произведено доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги в сумме 393330,17 руб.
В письме от 14.11.2925 № 2.11 - 3326 собственнику жилого дома по адресу: г.Томск, /________/, указано на обнаружение несанкционированной врезки частного жилого дома к системам централизованного водоснабжения, в связи с чем, произведено начисление платы за водоснабжение по пропускной способности трубы, а также указано на необходимость обратиться в ООО "Томскводоканал" с заявлением на заключение договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения в установленном законом порядке.
Факт самовольного подключения к системе централизованного водоснабжения представителями ответчика в судебном заседании не оспаривался, при этом заявлено ходатайство о снижении размера задолженности, рассматривая которое, суд исходит из следующего.
Согласно правовым подходам Конституционного Суда Российской Федерации, выработанным применительно к отношениям по поставке электрической энергии, но актуальных и для других видов энергоснабжения, формула расчета объема неучтенного потребления (математическая модель презумпции), одновременно направлена на: 1) обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным (определения от 29.09.2025 № 2154-О, от 29.05.2019 № 1382-О и др.); 2) стимулирование потребителей, осуществляющих неучтенное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса (определения от 24.10.2019 № 2792-О, от 29.05.2019 № 1382-О и др.).
Таким образом, основными целями установления расчетных способов учета являются: обеспечение объективности и достоверности сведений об объеме потребления; установление меры гражданско-правовой ответственности, определение размера убытков.
Исходя из этого, при решении вопроса о возможности и порядке опровержения презумпции неучтенного потребления коммунального ресурса исследованию подлежат обе отмеченных составляющих - расчетная и штрафная.
Следовательно, расчетная составляющая неучтенного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранного энергоресурса.
В таких условиях математическую разницу между объемом неучтенного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкция за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку.
Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 1723-О), необходимо для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.
При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (Постановления от 12.05.1998 № 14-П, от 13.12.2016 № 28-П).
Изложенная выше правовая позиция приведена в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, где указано на то, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.
Таким образом, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента стоимости объема безучетного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме.
В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.
В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении исков о взыскании платы за безучетное, бездоговорное потребление энергии, указанные обстоятельства должны включаться в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании абз. 2 п. 42 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В соответствии с формулой 4 приложения № 2 к Правилам № 354 в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4: Pi = ni x Nj x Tкр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Приказом Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 30.11.2012 № 47 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг на территории Томской области, в том числе, нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению) и водоотведению в жилых помещениях на территории Томской области, согласно которым в жилых помещениях с централизованным водоснабжением и водоотведением без горячего водоснабжения норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению составляет 2,70 куб. метров на 1 человека в месяц (подп. 3 приложения № 4 к приказу).
Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 19.12.2023 /________/(499) установлены тарифы организации ООО "Томскводоканал" на питьевую воду для потребителей городского округа "Город Томск", согласно которым тариф для населения на питьевую воду на период с 01.07.2025 по 31.12.2025 составляет 78,83 руб.
Учитывая вышеприведенные правовые позиции, фактический объем водопотребления, подлежащий оплате ответчиком за спорный период с 23.07.2025 по 20.10.2025 при отсутствии договора на водоснабжение и водоотведение, индивидуальных приборов учета, определен истцом в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, расчет произведен методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.
Формула расчета: V=(?D?/4)*v*3600*t
Где V – суточный расчетный объем воды, м?
? = 3,14
D – диаметр трубопровода, м v – скорость движения воды, м/с t – время (24 часа)
Для трубопровода диаметром 25 мм: V = ((3,14*0,0261?)/4)*1,2*3600*24=55,44 м?/сут.
Таким образом, сумма задолженности за период с 23.07.2025 по 20.10.2025 составляет 393330,17 руб.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что ответчик является пенсионером (66 лет), имеет вторую группу инвалидности, что подтверждается справкой от 16.12.2024, при этом сведения о причинении истцу какого-либо ущерба самовольным подключением ответчика к централизованное сети водоснабжения в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в настоящем случае положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера ответственности за несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения в 10 раз до 39333,01 руб., в связи с чем, с ФИО2 в пользу ООО "Томскводоканал" подлежит взысканию задолженность за услуги по холодному водоснабжению в размере 39333,01 руб.
Стоимость работ по отключению ответчика от водоснабжения составила 3 000 руб., что подтверждается калькуляцией стоимости работ, представленной в материалы дела.
В соответствии с пунктом 121(1) Правил № 354 услуги, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.
Таким образом, расходы по отключению ответчика от водоснабжения в размере 3 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца
Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку иск удовлетворен частично в связи с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 12408,25 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 1906 от 27.03.2026.
В силу абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
В силу пункта 10 приведенного выше постановления Пленума лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате выписки из ЕГРН, поскольку их несение в размере 230 руб. истцом какими-либо доказательствами (платежными документами) не подтверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения, стоимости работ по отключению, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, /________/ года рождения, (паспорт /________/ /________/) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" сумму долга за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения за период с 23.07.2025 по 20.10.2025 в размере 39333,01 руб., стоимости работ по отключению в размере 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12408,25 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Романова
Мотивированный текст решения изготовлен 16.07.2026.