ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ю.А. Романовой, при секретаре Г.С.Б., помощник судьи Н.А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, о расторжении кредитного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № /________/ от 17.09.2024 в общей сумме 383941,62 руб., из которых: 342488,17 руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 39167,91 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2285,54 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; расторгнуть кредитное соглашение № /________/ от 17.09.2024; взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 32099 руб.
В обоснование иска указано, что 17.09.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключено кредитное соглашение № /________/, по условиям которого банк предоставляет кредит на сумму 500000 рублей сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако обязательства по кредитному соглашению в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются ответчиком.
Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил.
Ответчик ФИО2, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания путём направления судебных повесток по адресу регистрации, не явилась.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
От получения корреспонденции ответчики уклоняются, что подтверждается отметками почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.
Доказательств наличия причин, исключающих возможность получения заказной почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 ГК РФ, суд расценивает действия ответчиков по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает участника процесса извещенным о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При этом суд отмечает, что сведения о движении дела были своевременно размещены на официальном сайте Кировского районного суда г. Томска.
Определив на основании ст. 35, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 17.09.2024 ФИО2 направила заявление на предоставление кредита (оферта-предложение), в котором предлагала Банку ВТБ (ПАО) заключить с ней соглашение и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в оферте-предложении. Настоящая оферта-предложение и иные документы сторон для целей исполнения соглашения, сформированные посредством системы ДБО "ВТБ Бизнес Онлайн", надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми электронными подписями уполномоченных лиц клиента и переданные с помощью системы ДБО "ВТБ Бизнес Онлайн", имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях, подписанных этими же уполномоченными лицами и скрепленных печатью клиента.
Согласно п. 2 (индивидуальные условия) заявления о предоставлении кредита, сумма кредита составляет 500 000 руб., срок кредита - 36 месяцев, дата аннуитетного платежа - 17 число каждого месяца, номер расчетного счета /________/. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 23% годовых (п. 4 заявления).
Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности, в случае просрочки платежа. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 01% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения заемщиком (п. 8 заявления).
Во исполнение условий названного выше кредитного соглашения, банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается распоряжением банковским ордером /________/ от 17.09.2024.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик произвел выплаты по возврату кредита не в полном объеме. Тем самым, ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств, уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в адрес ответчика 13.02.2026 направлено требование /________/ о полном досрочном исполнении денежных обязательств и расторжении кредитного соглашения № /________/ от 17.09.2024, которое оставлено без ответа и удовлетворения.
Таким образом, у ответчика возникла обязанность по выплате Банку суммы задолженности по кредитному договору /________/ от 17.09.2024 досрочно.
На основании ст. 330 ГК РФ и в силу п. 8 заявления на предоставление кредита, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 01% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения заемщиком.
Однако взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, допускает нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.
Из указанного расчета следует, что размер задолженности ответчика по кредитному соглашению /________/ составляет 383941,62 руб. в том числе: 342488,17 руб. - остаток ссудной задолженности; 39167,91 руб. - задолженность по плановым процентам, 2285,54 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
Расчет судом проверен, подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен и контррасчет суду не предоставлен.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании досрочно с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору /________/ от 17.09.2024 в размере 383941,62 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению в силу следующего.
По правилам ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку стороной истца суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению, суд полагает возможным расторгнуть кредитное соглашение /________/ от 17.09.2024, заключенное между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО2
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу указанных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 099 руб. что подтверждается платежным поручением /________/ от 14.04.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, /________/ года рождения (паспорт /________/ /________/) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН /________/) сумму задолженность по кредитному соглашению /________/ от 17.09.2024 в размере 383941,62 руб., в том числе: 342 488,17 руб. - остаток ссудной задолженности; 39 167,91 руб. - задолженность по плановым процентам, 2 285,54 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32099 руб.
Расторгнуть кредитное соглашение /________/ от 17.09.2024, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН /________/) и ФИО2, /________/ года рождения (паспорт /________/ /________/).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Романова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.07.2026.