РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.08.2026 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Селезневой Е.А.
при секретаре Заварзиной Ю.Е.
помощник судьи Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Мироновой О.В. Захарова Н.А., действующего на основании доверенности № 70АА 2270546 от 14.04.2026 со сроком действия три года, помощника прокурора Кировского района г.Томска Устюжаниной Ю.А. гражданское дело по иску Мироновой ов к Миронову вю о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, установил:
Миронова О.В. обратилась в Кировский районный суд г. Томска с настоящим иском, в котором просит лишить Миронова В.Ю. права на получение выплат в связи с гибелью ФИО24
В обоснование требований указано, что она и Миронов В.Ю. являются родителями Миронова С.В., ФИО25 Ответчик не был лишен родительских прав в отношении сына, однако в 2002 году Миронов В.Ю. покинул семью, воспитанием сына Миронова С.В. не занимался, не принимал участия в его содержании.
Истец Миронова О.В. на рассмотрение дела не явилась, направила в суд своего представителя Захарова Н.А., действующего на основании доверенности № 70АА 2270546 от 14.04.2026 со сроком действия три года, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ранее участвуя в судебном заседании, истец Миронова О.В. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что Миронов В.Ю. ушел из семьи после рождения Миронова С.В., брак был расторгнут по достижении ребенком возраста одного года, с Миронова В.Ю. были взысканы алименты на содержание сына. До достижения ребенком возраста трех лет от ответчика поступали алименты на его содержание, но после смены Мироновым В.Ю. места работы алименты поступали в незначительной сумме, около 2000 руб. в месяц, от оказания материальной помощи ответчик устранился, когда она просила его о помощи, всегда отказывал, отвечал: «Это твой ребенок, сама его и воспитывай», оскорбительно высказывался в ее адрес и в адрес сына. Взыскание алиментов производилось нерегулярно, имелась задолженность по алиментам на момент достижения Мироновым С.В. 17 лет около 200000 руб. После ухода из семьи Миронов В.Ю. участия в жизни сына не принимал, с ним не встречался и не общался, материальной помощи не оказывал. Миронов С.В. пытался контактировать с отцом, однако ответчик не откликнулся, игнорировал сына. Лишь единожды, когда сыну было 16 лет, приехав к бабушке по линии отца, он увидел там Миронова В.Ю., однако общение между ними не сложилось, ответчик лишь приобрел ребенку штаны за 500 руб., после чего общение прекратилось.
Ответчик Миронов В.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80403522211293, телефонограммой от 14.07.2026, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации в лице Военного комиссариата Томской области (извещено отправлением с почтовым идентификатором 80403522211255), войсковая часть 41698 (извещено отправлением с почтовым идентификатором 80403522211231), ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Кировского района г. Томска» (извещено отправлением с почтовым идентификатором 80403522211484), АО «СОГАЗ» (извещено отправлением с почтовым идентификатором 800403522204639), законный представителей несовершеннолетней дочери погибшего Миронова С.В. Мироновой А.С. Огнетова Н.С. (извещена отправлением с почтовым идентификатором 80403522211293, телефонограммой от 10.08.2026) о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.
Участвующий в деле для дачи заключения помощник прокурора Кировского района г. Томска Устюжанина Ю.А. полагала иск о лишения ответчика права на получение мер социальной поддержки подлежащим удовлетворению, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ответчик Миронов В.Ю. не принимал участия в воспитании и содержании сына Миронова С.В.
Выслушав истца и ее представителя, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Выполнением конституционно значимых функций при исполнении обязанностей военной службы и определяется особый правовой статус военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи (ст. 7, ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации), исходя из того, что правовой статус членов семьи военнослужащего производен от правового статуса военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Эти обязательства реализуются государством в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного семье военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы.
В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).
Правовое регулирование отношений, связанных с прохождением военной службы, закреплено в Федеральном законе от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Федеральном законе от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федеральном законе от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Как устанавливает п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном, довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Исходя из положений ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 руб.
Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).
По своему характеру и публично-правовому предназначению единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, выплачиваемые членам семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти), относятся к мерам социальной поддержки лиц, потерявших кормильца, и связаны с утратой возможности для этих лиц получать от военнослужащего, в том числе в будущем, соответствующее содержание при наличии предусмотренных законом условий.
Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Кроме того, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил систему дополнительных мер социальной поддержки как самих военнослужащих, так и членов их семьи.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
В соответствии со ст. 5 приведенного Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ (далее – Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ) страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы пли военных сборов, - 2000000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
Согласно ч. 3 ст. 2 Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного (лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лег, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).
В абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ предусмотрено, что размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
В целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим и членам их семей Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5000000 руб. в равных долях. Получение единовременных выплат, установленных настоящим Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98
«О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» Приказом Министра обороны Российской Федерации от 22.04.2022 № 236 утвержден Порядок назначения и осуществления единовременных выплат в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Порядок назначения и осуществления единовременных выплат).
В соответствии с подп. 2 п. 2 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат единовременные выплаты осуществляются членам семей военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, в случае гибели (смерти) указанных военнослужащих - финансовым органом, обеспечивающим воинские части, в которых указанные военнослужащие проходили военную службу на дату их гибели (смерти).
Решение о назначении членам семей погибших военнослужащих, гражданам, уволенным с военной службы, единовременных выплат либо об отказе в их назначении в случае, если указанные лица не относятся к категории лиц, определенных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы) (п. 3 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат).
Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (п. 1 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат).
Статьей 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также предусмотрены отдельные выплаты военнослужащим и членам из семьи.
Постановлением Администрации Томской области от 09.11.2022 № 501а
«О единовременной материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим участие в специальной военной операции, а также членам семей погибших (умерших) участников специальной военной операции» в качестве мер социальной поддержки установлена единовременная материальная помощь членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы (службы) в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской области и Запорожской области или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в размере 1000000 рублей (пп. 1 п. 1 постановления Администрации Томской области от 09.11.2022 №501а).
Данным постановлением утвержден порядок предоставления единовременной материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим участие в специальной военной операции, а также членам семей погибших (умерших) участников специальной военной операции (далее – Порядок предоставления единовременной материальной помощи).
Право на получение материальной помощи имеют, в том числе родители погибшего (умершего) военнослужащего (пп. 2 п. 3 Порядка предоставления единовременной материальной помощи).
В соответствии с п. 8 Порядка предоставления единовременной материальной помощи материальная помощь членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего предоставляется в равных долях от размера материальной помощи 1000000 руб.
Таким образом, установленная федеральным и региональным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 17.07.2014 № 22-П, следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате в том числе его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
При этом законодатель исходит из того, что права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.
уклонение от выполнения обязанностей родителей
С учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, установление факта уклонения родителя от исполнения родительских обязанностей, предусмотренного законом (абзац второй статьи 69 ССК РФ) в качестве основания к лишению родительских прав, выступает основанием к лишению права на получение таких мер социальной поддержки.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п.1 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации)
Согласно п.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 СК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69, ст. 73 СК РФ) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44).
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно свидетельству о рождении серии /________/, выданному 11.11.1999 Комитетом ЗАГС Администрации Томской области, Миронов В.Ю. и Миронова О.В. являются родителями Миронова С.В., /________/ года рождения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что /________/.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылалась на то, что при жизни Миронова С.В. до его совершеннолетия, а также до момента его гибели ответчик своих обязанностей родителя не осуществлял, не занимался воспитанием сына, материально не содержал, алименты не выплачивал, его судьбой не интересовался. Фактически между отцом и сыном семейных и родственных связей не имелось.
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО26
Так, свидетель ФИО27 показала, что проживает в доме напротив дома истца около 15 лет, хорошо знает как истца, так и ее погибшего сына Миронова С.В. Истец воспитывала сына сама, ФИО31 был добрым, вежливым и отзывчивым. Ответчика ни разу не видела, к сыну он не приезжал, со слов Мироновой О.В. знает, что ответчик никогда не интересовался сыном, с днем рождения не поздравлял, подарки не дарил. Мироновой О.В. каких-либо препятствий по общению отца с сыном не создавалось.
Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель ФИО28
Свидетель /________/
В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля бывшая супруга ФИО33 которая пояснила, что Миронов С.В. при совместном проживании рассказывал, что отца не было в его жизни, он бросил его и не общался с ним. Для ФИО34 это всегда была болезненная тема, он был на отца обижен.
Свидетель /________/
Свидетель ФИО40 показала, /________/
Показания свидетелей сомнения у суда не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с материалами дела и обстоятельствами, установленными в судебном заседании, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Из справки, выданной УУП ОМВД России по Кировскому району г. Томска, следует, что Миронов С.В. вместе с матерью Мироновой О.В., бабушкой Стрельниковой Л.В., сестрой Умаровой В.Х. и сестрой Аникановой М.С. проживал по адресу: /________/. Миронов С.В. воспитывался матерью Мироновой О.В. Отец Миронов С.В. в воспитании сына не участвовал.
Согласно справке, выданной МАОУ СОШ № 35 г. Томска 15.04.2026, Миронов С.В. обучался в МАОУ СОШ № 35 г. Томска в период с 01.09.2006 по 18.06.2015, отчислен приказом /________/ от 18.06.2015 в связи с завершением основного общего образования. Во время обучения в МАОУ СОШ № 35 г. Томска Миронов С.В. проживал по адресу: /________/ воспитывался матерью. Мать характеризуется положительно, принимала участие в жизни сына, его учебе и воспитании, посещала родительские собрания, учувствовала в общественной жизни класса и школы. За девять лет обучения об отце Миронова С. информации не было, в школу не приходил, в воспитании ребенка не участвовал.
Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что показания свидетелей наряду с письменными доказательствами подтверждают, что Миронов В.Ю. должной заботы о своем сыне не проявлял, не оказывал ему моральной, физической, духовной поддержки, не заботился о его здоровье, проживая отдельно от своего сына, не предпринимал действий для участия в воспитании и развитии сына, игнорировал попытки ребенка по установлению семейных связей, что свидетельствует о полном уклонении ответчика Миронова В.Ю. от участия в воспитании сына Миронова С.В. до достижения им совершеннолетнего возраста и формировании характера несовершеннолетнего, а также об отсутствии родительского участия в жизнеустройстве сына по достижении совершеннолетия, его поддержке как перед отправлением Миронова С.В. /________/.
Собранными по делу доказательствами подтверждено, что именно истец занималась ежедневным воспитанием сына Миронова С.В., заботилась о его здоровье, создавала материальные, психологические и эмоциональные условия для жизни сына в период взросления и вырастила его достойным членом общества - защитником Отечества.
Доказательств, свидетельствующих о тесной эмоциональной связи между сыном и отцом, участии последнего в судьбе сына, позволяющих сделать вывод о том, что он оказывал сыну моральную и материальную поддержку, интересовался его здоровьем, занимался его физическим, психическим, духовным и нравственным развитием, ответчиком суду не представлено.
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отсутствии убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына Миронова С.В., наличия между ними фактических семейных связей.
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что у ответчика отсутствует право на получение выплат в связи с гибелью сына Миронова С.В. при выполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции, вследствие чего требования истца о лишении Миронова В.Ю. права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Мироновой ов к Миронову вю о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить.
Лишить Миронова вю права на меры социальной поддержки, на получение страховых сумм и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в связи с гибелью сына Миронова свв года рождения, погибшего /________/
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подписано) Е.А. Селезнева
Решение принято в окончательной форме 19.08.2026