РЕШЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Самойлова И.М., с участием должностного лица – инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» Кокотько Б.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лавриненко Г.С. на постановление по делу об административном правонарушении № № от 06 июля 2026 года, вынесенное инспектором ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» Кокотько Б.Я. о привлечении Лавриненко Галины Сергеевны к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» №№ от 06 июля 2026 года Лавриненко Г.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Лавриненко Г.С. обратилась в Назаровский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что она находилась возле своего автомобиля Хонда Аккорд, №, когда к ней подошли сотрудники ППС и задержали её, затем подъехали сотрудники ДПС и помимо её воли доставили в отдел полиции, при этом документы на автомобиль, такие как водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства находились у неё в солнцезащитном козырьке в автомобиле, однако сотрудники ДПС, имея доступ в её автомобиль, взяли оттуда только страховой полис ОСАГО. Поскольку она автомобилем не управляла, то и не обязана была выполнять требования сотрудников полиции, предусмотренные ПДД РФ.
В судебное заседание заявитель Лавриненко Г.С., её защитник адвокат Грачев В.Н. не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» Кокотько Б.Я. в судебном заседании полагал жалобу не подлежащей удовлетворению. Указал, что 06.07.2026, находясь на дежурстве вместе с инспектором ДПС Чуриловым А.В., было получено сообщение о том, что женщина ездит на автомобиле, при этом пьет пиво, подъехав, они заметили данный автомобиль, он стоял, а рядом находилось много людей, было шумно, они передали сотрудникам ППС о данном факте, через некоторое время сотрудниками ППС было сообщено, что данный автомобиль начал движение и они его преследуют, данный автомобиль был остановлен сотрудниками ППС около дома № 75Б по ул. Арбузова в г. Назарово, с водительского места вышла Лавриненко Г.С., о чем имеется видеозапись, после чего он и инспектор Чурилов А.В. подъехали к данному автомобилю, попросили у Лавриненко Г.С., у которой имелись признаки алкогольного опьянения, документы на право управления транспортными средствами и регистрационные документы на автомобиль, на что она ответила отказом, сказав, что автомобилем не управляла, после чего Лавриненко Г.С. была доставлена в отдел полиции, досмотр автомобиля не производился, автомобиль был задержан и поставлен на специализированную стоянку.
Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные по запросу суда материалы, прихожу к следующим выводам.
Из положений статьи 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.2 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 28.08.2026) "О Правилах дорожного движения", водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, 06 июля 2026 года около 04 часов 52 минут Лавриненко Г.С. управляла автомобилем Хонда Аккорд г/н №, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, чем нарушила п.2.1.1 ПДД РФ.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 06.07.2026; рапортом инспектора ДПС ГАИ ОМВД России «Назаровский» Чурилова А.В. о том, что при остановке Лавриненко Г.С., управлявшей автомобилем, в ходе проверки документов у последней отсутствовало при себе водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства; вышеуказанными показаниями инспектора ДПС Кокотько Б.Я., данными при рассмотрении жалобы в судебном заседании; вступившим в законную силу постановлением Назаровского городского суда от 10.07.2026 о привлечении Лавриненко Г.С. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, требования ст. 24.1 КоАП РФ должностным лицом соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 названного кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.
Доводы заявителя о том, что автомобилем она не управляла, опровергаются вышеуказанными собранными по делу доказательствами, в том числе рапортом инспектора ДПС Чурилова А.В. от 06.07.2026, протоколами об отстранении Лавриненко Г.С. от управления транспортными средствами от 06.07.2026, протоколом о задержании транспортного средства от 06.07.2026 и видеозаписью движения и остановки автомобиля Хонда Аккорд, №, из которого со стороны водительского места вышла Лавриненко Г.С.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судьей не установлено, сотрудники полиции инспекторы ДПС Чурилов А.В. и Кокотько Б.Я. находились при исполнении служебных обязанностей, оснований полагать, что они при этом были не объективны по отношению к Лавриненко Г.С., оговорили её, судье не названо и судьей не установлено.
При изложенных обстоятельствах, управлявшая автомобилем Лавриненко Г.С. обязана была иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В нарушение п.2.1.1 ПДД РФ данные законные требования сотрудников полиции Лавриненко Г.С. не выполнила.
Действия Лавриненко Г.С. верно квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и Правил дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения Лавриненко Г.С. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Лавриненко Г.С. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания должностным лицом в отношении Лавриненко Г.С. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания, и с учетом вышеизложенного смягчению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от 06 июля 2026 года, вынесенное инспектором ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» Кокотько Б.Я. о привлечении Лавриненко Г.С. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лавриненко Г.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>