ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года <адрес>
Судья Колпашевского городского суда <адрес> Потапов А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Антоновой (Абрамкиной) Е.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное заочное решение,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Антоновой (Абрамкиной) Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Постановлено взыскать с Антоновой (Абрамкиной) Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Антоновой (Абрамкиной) Е.А. с АО «Тинькофф банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42227 рублей 11 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1466 рублей 81 копейки.
Не согласившись с указанным заочным решением, Антонова Е.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой о его отмене и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное заочное решение.
Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) «Заочное производство» регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.
В статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (абзац 1 части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, в соответствии с которым возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от 22.04.2010 № 548-О-О, от 17.06.2010 № 873-О-О, от 15.07.2010 № 1061-О-О, от 30.06.2026 № 1815-О).
Судьей установлено, что ответчиком право на подачу заявления об отмене заочного решения не реализовано, определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось, доказательств обратного не представлено.
По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 2 части первой статьи 324, статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья приходит к выводу о возврате апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное заочное решение Антоновой Е.А. без рассмотрения по существу
Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Антоновой Е.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное заочное решение возвратить заявителю со всеми приложенными к ним документами без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.М. Потапов
УИД 70MS0016-01-2020-003983-46