РЕШЕНИЕ
10 сентября 2026 г. г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Людмила Николаевна, с участием:
защитника лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, адвоката Гаманковой Марины Дмитриевны, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скоробогатовой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 21.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Скоробогатовой Т.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 21.07.2026 Скоробогатова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 05 минут по адресу: <адрес>, она управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Скоробогатова Т.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить, снизить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до минимального. Жалобу мотивирует тем, что в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении она не участвовала, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена не была, в связи с чем не могла предоставить характеризующие документы, дать объяснения, указать на обстоятельства, которые должны быть учтены при назначении наказания, как смягчающие. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. При этом судьей не учтено состояние её здоровья, она нуждается в транспортном средстве в связи с посттравматическим заболеванием опорно-двигательного аппарата; ранее она не привлекалась к административной ответственности, не имеет не снятых и не погашенных административных взысканий; у неё на иждивении находится мать, ФИО4, пенсионерка по возрасту, которой нужна ее помощь с использованием транспортного средства; она искренне раскаялась в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельствами иные обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Скоробогатова Т.В. не явилась, извещена надлежаще, 07.09.2026 подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее защитника адвоката Гаманковой М.Д.
Ее защитник адвокат Гаманкова М.Д. в судебное заседание явилась, ходатайств об отложении не заявляла.
Инспектор ДПС ФИО5, составивший протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств не направил, его участие обязательным не является.
Учитывая изложенное, положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия Скоробогатовой Т.В. и инспектора ФИО5
В судебном заседании защитник Скоробогатовой Т.В. - адвокат Гаманкова М.Д. требования жалобы поддержала, ссылаясь на основания, аналогичные указанным в жалобе.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела подтверждаются выводы мирового судьи о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 05 мин Скоробогатова Т.В. в районе <адрес> в <адрес>, управляла транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Скоробогатовой Т.В., соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены дата, время, место, иные обстоятельства совершения правонарушения, с протоколом Скоробогатова Т.В. была ознакомлена, замечаний к протоколу не высказала;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным к нему бумажным носителем с записью теста выдоха, согласно которым Скоробогатовой Т.В. при наличии у неё признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) в 19 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест-6810», по результатам которого у неё установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ею воздуха 1,54 мг/л. С результатами исследования Скоробогатова Т.В. была согласна, о чем свидетельствует её подпись в акте освидетельствования;
- видеозаписью, которая проводилась при проведении освидетельствования Скоробогатовой Т.В. на состояние алкогольного опьянения;
- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Назаровский» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 16 мин поступило сообщение от ФИО7 о том, что во дворе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № и автомобиля <данные изъяты>
- рапортом оперативного дежурного ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 25 мин по телефону 112 поступило сообщение от ФИО9 о том, что во дворе <адрес> в результате ДТП пострадало три автомобиля, один из них <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, виновником ДТП является ФИО3, женщина в алкогольном опьянении;
- рапортом инспектора ДПС ГАИ ОМВД России Назаровский ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место в районе <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; приехав по указанному адресу, установили, что Скоробогатова Т.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 05 мин, двигаясь задним ходом, совершила наезд на припаркованные транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и №, государственный регистрационный знак №, тем самым причинив материальный ущерб, в результате ДТП никто не пострадал;
- рапортом инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Назаровский» ФИО5, согласно которому в 18 часов 05 минут ФИО3 по указанному выше адресу, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на стоящие транспортные средства <данные изъяты>, госномер № и <данные изъяты> госномер №, после чего скрылась с места ДТП, участником которого являлась. При общении со Скоробогатовой Т.В. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. в связи с этим Скоробогатовой Т.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,54 мг/л, с результатом она согласилась. В отношении Скоробогатовой Т.В. были составлены административные материалы по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;
- сведениями о повреждениях, обнаруженных на транспортных средствах;
- карточкой учета транспортных средств, согласно которой собственником автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является ФИО3;
- письменным объяснением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут она припарковала свой автомобиль №, государственный регистрационный знак № по адресу <адрес> уехала. В 18 часов 05 минут того же дня ей позвонила знакомая и сообщила, что с ее автомобилем произошло ДТП. Прибыв на место, она увидел повреждения на задней части своего автомобиля, очевидцы пояснили, что наезд на ее автомобиль совершила женщина на автомобиле №, государственный регистрационный знак №, и ушла домой, припарковав автомобиль возле подъезда. На данном автомобиле она увидела повреждения. Прохожие пояснили, что они уже сообщили в полицию;
- письменным объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он припарковал свой автомобиль №, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, и ушел домой. В 18 часов 05 минут того же дня сработала сигнализация, он вышел из дома и увидел повреждения на бампере и багажнике. Очевидцы ему сказали, что наезд на его автомобиль совершил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Он подошел к этому автомобилю и увидел на нем характерные повреждения, затем он позвонил по номеру 112 и сообщил о происшествии.
-письменным объяснением Скоробогатовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 часов 05 минут она управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении задним ходом совершила наезд на припаркованные транспортные средства. Она вышла из автомобиля, осмотрела повреждения и припарковала автомобиль поближе к подъезду, затем пошла домой, так как была пьяна. Дома алкоголь она не употребляла, пила до ДТП.
Скоробогатова Т.В. не оспаривает данное объяснение и факт управления ею автомобилем в состоянии опьянения.
- справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой ранее Скоробогатова Т.В. к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ не привлекалась.
Собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства судья не усматривает.
Нарушений Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, не установлено.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что Скоробогатова Т.В. нарушила п. 2.7 ПДД РФ, её действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которые судья квалифицирует как Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо сомнений в виновности Скоробогатовой Т.В. не имеется.
Согласно ч 1 ст. 25.15 КоАП РФ, участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ, извещение, адресованное физическому лицу, в том числе индивидуальному предпринимателю либо должностному лицу, направляется по месту его жительства. Место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании сведений из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В силу ч. 6 ст. 25.15 КоАП РФ, извещения, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, могут быть направлены участнику производства по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 24.9 настоящего Кодекса. В случае направления участнику производства по делу об административном правонарушении извещения, изготовленного в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, данный участник считается получившим такое извещение в случаях, указанных в пунктах 7 - 13 части 6 статьи 24.9 настоящего Кодекса.
В силу ст. 24.9 КоАП РФ:
Предусмотренные настоящим Кодексом постановления, решения, определения, протоколы и другие процессуальные документы изготавливаются на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении (ч. 1).
Изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, процессуальные документы при наличии технической возможности в суде, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, направляются участникам производства по данному делу следующими способами:
1) посредством Единого портала в случае, если участником производства по делу об административном правонарушении завершено прохождение процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации и при этом:
а) таким участником на Едином портале дано согласие на направление ему указанных документов посредством Единого портала, за исключением случая, предусмотренного подпунктом "б" настоящего пункта;
б) участником производства по делу об административном правонарушении, в отношении которого постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, на Едином портале не выражен отказ от направления ему указанных документов посредством Единого портала (ч. 2).
Лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если:
7) вынесенные судьей постановление, определение, решение, предусмотренные статьями 29.9, 30.7, 30.17 настоящего Кодекса, размещены в информационной системе, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, в порядке, предусмотренном частью 5 настоящей статьи;
8) процессуальный документ доставлен в личный кабинет юридического лица или индивидуального предпринимателя;
9) лицо, в отношении которого постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, которое завершило прохождение процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации и не выразило отказ от направления ему процессуальных документов посредством Единого портала, осуществило вход в личный кабинет на Едином портале в течение семи дней со дня размещения процессуального документа в таком личном кабинете;
10) процессуальный документ размещен в личном кабинете лица на Едином портале при наличии согласия такого лица на направление ему процессуальных документов посредством Единого портала, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 9 настоящей части;
11) лицо, завершившее прохождение процедуры регистрации на региональном портале и давшее согласие на региональном портале на направление ему процессуальных документов посредством регионального портала, осуществило вход в личный кабинет на региональном портале в течение семи дней со дня размещения процессуального документа в таком личном кабинете;
12) процессуальный документ доставлен посредством электронных средств связи при наличии заявления лица о направлении ему извещений посредством электронных средств связи;
13) процессуальный документ доставлен посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 6).
7. Процессуальный документ (его копия) считается полученным:
4) в случаях, предусмотренных пунктами 7 и 10 части 6 настоящей статьи, - со дня, следующего за днем размещения процессуального документа в установленном порядке в информационной системе, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, в личном кабинете лица на Едином портале;
5) в случаях, предусмотренных пунктами 8, 12 и 13 части 6 настоящей статьи, - со дня, следующего за днем доставки процессуального документа;
6) в случаях, предусмотренных пунктами 9 и 11 части 6 настоящей статьи, - со дня осуществления лицом входа в личный кабинет на Едином портале, региональном портале.
Согласно п. 52 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее – Правила оказания услуг почтовой связи, Правила), направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, которая обеспечивает подтверждение фактов приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправлений в форме электронного документа.
Согласно п. 57 Правил оказания услуг почтовой связи, доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии:
а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации;
б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или в информационной системе организации федеральной почтовой связи.
Указанное в подпункте "б" пункта 57 настоящих Правил согласие оформляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью пользователя услугами почтовой связи, ключ которой получен в соответствии с Правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 января 2013 г. N 33, либо усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством Российской Федерации порядке (п. 58).
В соответствии с п. 59 Правил оказания услуг почтовой связи, в случае несоблюдения пользователем услугами почтовой связи условий, предусмотренных пунктами 57 и 58 настоящих Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет распечатывание на бумажном носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, а также их доставку (вручение) в соответствии с главой III настоящих Правил.
Согласно п. 60 Правил оказания услуг почтовой связи Заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если:
а) организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления;
б) организацией федеральной почтовой связи подтвержден факт вручения заказного почтового отправления в соответствии с пунктом 33 настоящих Правил.
В силу п. 61 Правил оказания услуг почтовой связи, организация федеральной почтовой связи в случаях, указанных в пункте 60 настоящих Правил, направляет по почтовому адресу отправителя, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, уведомление о вручении заказного почтового отправления, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью организации федеральной почтовой связи.
Из материалов дела следует, что извещение Скоробогатовой Т.В. о рассмотрении дела в отношении нее в 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было направлено почтовой корреспонденцией (электронным заказным письмом с уведомлением) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было доставлено Скоробогатовой Т.В. электронно.
Таким образом, Скоробогатова Т.В. прошла процедуру регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации, открыв в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" личный кабинет, а также подтвердила свое согласие на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи (пункт 57 Правил оказания услуг почтовой связи), ДД.ММ.ГГГГ организацией федеральной почтовой связи в информационной системе было получено уведомление о прочтении Скоробогатовой Т.В. заказного почтового отправления, что свидетельствует о том, что извещение ею было получено 02.07.2026.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что, вопреки доводам жалобы, Скоробогатова Т.В. была надлежащем образом извещена о месте и времени судебного заседания мирового судьи. в судебное заседание она не явилась, распорядившись своими процессуальными правами по собственному желанию.
Довод заявителя о том, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, опровергается материалами дела, согласно которым Скоробогатова Т.В. ранее неоднократно привлеклась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 6).
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей установлено не было.
Исходя из доводов жалобы и приложенных к ней документов, Скоробогатова Т.В. раскаивается в содеянном, у нее есть мать ФИО4, 1954 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатова Т.В. перенесла остеосинтезированный консолидированный перелом проксимального отдела правой б/б кости, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ перенесла операцию (остеосинтез проксимального отдела правой б/б кости), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее сохраняется умеренный болевой синдром, она передвигается самостоятельно, хромает на правую ногу.
Но эти данные мировому судье представлены не были, в связи с чем они не учитывались при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая данное обстоятельство, а также тот факт, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено не в максимальном размере, при назначении наказания учтены личность привлекаемого лица, его имущественное положение, характер, степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, грубо нарушившего Правила дорожного движения, полагаю, что наличие указанных обстоятельств, о которых Скоробогатова Т.В. указала только при подаче жалобы, не является основанием для снижения наказания.
Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа менее минимального размера, оснований для признания правонарушения малозначительным мировым судьей не установлено, оснований не согласиться с этим не усматривается.
Постановление о привлечении Скоробогатовой Т.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельств оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 21.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Скоробогатовой Т.В., - оставить без изменения, жалобу Скоробогатовой Т.В. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу немедленно. Решение и постановление мирового судьи могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в порядке надзора.
.
.
Судья Л.Н. Фроленко