ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ул. Ленина, д. 60, с. Нижняя Омка
Судья Нижнеомского районного суда Омской области Митина Е.Е., при секретаре судебного заседания Ермошиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении,
Басова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты> установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором по ИАЗ Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеомскому району Маланиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на автодороге Нижняя Омка - Киршовка, Басов А.А., управляя транспортным средством «LADA Largus», г/н №, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, которые позволяли бы избежать ДТП, в результате чего пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению ББУЗОО БСМЭ №.
Действия Басова А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Басов А.А. подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, вину признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. При управлении транспортным средством на 3 км. Автодороги с. Нижняя Омка – д. Киршовка в направлении с. Нижняя Омка, он не справился с управлением на повороте, машину занесло на обочину, он пытался вернуть вырулить, но при выезде на проезжую часть, автомобиль перевернулся. Он отвез ФИО12 в больницу, где ее госпитализировали. Он работает водителем, это его единственный заработок, проживает вместе с пожилой мамой. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством. Также указал, что он был извещен инспектором о составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с занятостью на работе и удаленностью Госавтоинспекции Нижнеомского района, уведомив инспектора, прибыл по согласованию для составления протокола ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час., она находилась в автомобиле под управлением Басова А.А. в качестве пассажира. Как произошло ДТП, она не поняла. После ДТП сын отвез ее в больницу, где она была госпитализирована. Находилась в стационаре неделю, затем проходила амбулаторное лечение в течение месяца. В настоящее время последствия полученных травм у нее отсутствуют. Претензий к сыну не имеет. Просила не назначать Басову А.А. наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.
Инспектор ИАЗ Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеомскому району Маланина С.А., в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с Басовым А.А. также указала, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. На 3 км. автодороги с. Нижняя Омка – д. Киршовка по направлению в с. Нижняя Омка. То, что в протоколе на указан 3 км., было вызвано не большим опытом работы на дату ДТП. Во всех иных документах место совершения административного правонарушения указано верно как 3 км. автодороги <адрес> – д. Киршовка.
Выслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).
В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 3 км автодороги с. Нижняя Омка- д. Киршовка, водитель Басов А.А., управляя транспортным средством «LADA Largus», г/н №, нарушил п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, вследствие чего, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Басова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к которому является фототаблица, которые фиксируют место совершения административного правонарушения и обстоятельства на участке автодороги с. Нижняя Омка - д. Киршовка, Нижнеомский район (3 км.) в направлении в с. Нижняя Омка. В ходе осмотра установлено, что ДТП произошло в светлое время суток, температура воздуха +23С, ясно. Покрытие проезжей части – сухое, дорожная разметки отсутствует, Ширина проезжей части – 7,6 м., левая обочина 1,8 м., права обочина 1,0 м. на месте ДТП недостатки в содержании УДС не выявлены. При визуальном осмотре технические неисправности ТС не обнаружены;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленная на 3 км. автодороги с. Нижняя Омка - д. Киршовка, Нижнеомский район и в которой отражено направление движения транспортного средства «LADA Largus», г/н №, траектория его движения и место съезда в кювет, расположение транспортного средства на проезжей части. Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места ДТП;
- рапортом государственного инспектора ДН отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеомскому району Вебер Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на автодороге Нижняя Омка-Киршовка + 2 км 872 м., водитель Басов А.А., управляя транспортным средством «LADA Lagcus», г/н №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля на проезжей части дороги. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения. В рамках проведения проверки недостатков транспортно-эксплуатационного состояния автомобильной дороги с. Нижняя Омка-Киршовка в месте совершения ДТП не выявлено. В результате ДТП технические средства организации дорожного движения и покрытия проезжей части не повреждены.;
- рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеомскому району Кобзеева С.Е. на имя начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по Омскоц области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут водитель Басов А.А., управляя легковым транспортным средством «LADA Largcus», г/н №, следуя по автодороге с. Нижняя Омка-Киршовка, со стороны д. Киршовка в сторону с. Нижняя Омка, на 2 км 872 м., не выбрал скорость в соответствии с конкретными условиями, допустил опрокидывание автомобиля на проезжей части дороги. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящаяся в автомобиле на заднем пассажирском сиденье справа, получила телесные повреждения: ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей лица, ссадин в области лба и правой щеки. Самостоятельно обратилась в БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ», назначено стационарное лечение;
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она являясь пассажиром ТС «LADA Largus», г/н №, стала участником ДТП. В момент ДТП она сидела на заднем сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. После ДТП была доставлена в БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ». В момент ДТП в машине было три человека;
- объяснениями Басова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 час, управляя ТС «LADA Largus», г/н №, он двигался по автодороге Нижняя Омка-Киршовка, где, не справившись с управлением, допустил съезд на обочину, в результате чего транспортное средство перевернулось. Во время движения, он был пристегнут ремнем безопасности, световые приборы были включены, скорость около 80 км/ч. Телесных повреждений в результате ДТП, он не получил, в медицинское учреждения обращаться не будет;
- объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 час. он находился на пассажирском сиденье автомобиля «LADA Largus», г/н №, который двигался по автодороге Нижняя Омка-Киршовка. При движении водитель Басов А.А., не справившись с управлением, допустил съезд на обочину, в результате чего транспортное средство перевернулось. В результате ДТП он телесных повреждений не получил, за медицинской помощью обращаться не будет. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности.
Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указано конкретный км. автодороги Нижняя Омка-Киршовка (место совершения административного правонарушения), не является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством по делу.
Данный недостаток может быть восполнен при рассмотрении дела по существу и, является несущественным с учетом положений статьи 28.2 КоАП РФ и разъяснений в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Уточнение в ходе судебного разбирательства места совершения административного правонарушения нежели указано в протоколе об административном правонарушении не является нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуется с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.11 названного кодекса.
Место совершения административного правонарушения - 3 км автодороги с. Нижняя Омка - д. Киршовка достоверно установлено на основании материалов дела, показаний должностного лица Госавтоинспекции Маланиной С.А., объяснениями Баосва А.А. и последним подтверждено.
Уточнение места совершения административного правонарушения не повлекло изменения территориальной подсудности рассмотрения дела.
Согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленные на экспертизу рентгеновские снимки органов грудной клетки, были просмотрены и описаны врачом-рентгенологом отделения лучевой диагностики БУЗОО ГКБСМП №1 Кожедубом С.А.. при это установлено: <данные изъяты>
На момент поступления в стационар БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 час. у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде закрытой травмы груди, подтвержденное клиническими данными и дополнительными методами исследования, которая проявлялась: <данные изъяты>.
Повреждения в виде закрытой травмы груди могло образоваться в течение 14 суток до поступления в стационар от травмирующего воздействия тупым твердым предметом, на что указывают характер повреждения и объективные клинические данные; соответствуют медицинской характеристике квалифицирующих признаков (односторонний перелом двух ребер по одной анатомической линии – временное причинение травмы) вреда здоровью средней тяжести (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом №172н МЗ РФ от 08.04.2025).
Диагноз «<данные изъяты> не имеют в представленных медицинских документах объективного клинического (физикального и инструментального) подтверждения, поэтому в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимались (п. 20.3 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом №172н МЗ РФ от 08.04.2025).
Диагноз «<данные изъяты> что не позволяет рассматривать данный диагноз в качестве повреждения и, следовательно, судить о степени тяжести причиненного вреда здоровью (п. 20.3 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом №172н МЗ РФ от 08.04.2025).
Указанные в осмотре врача неуказанной специальности «<данные изъяты> не содержат в представленных медицинских документах какого-либо описания, без которого не представляется возможным установить механизм их образования, а также сущность причиненного вреда здоровью (п. 27 приложения к Приказу № 194н МЗ и СР от 24.04.2008). Личного освидетельствования Потерпевший №1 ОСМЭЖЛ БСМЭ не проводилось.
Таким образом, вина Басова А.А. в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Басова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
В данном случае нарушение Басовым А.А. требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.
Причинно-следственная связь между невыполнением Басовым А.А. п.п. 1.5., 10.1 13.4 ПДД РФ и причинением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Басова А.А. от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При назначении наказания Басову А.А. учитывается степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие обстоятельства, данные о его личности, мнение потерпевшей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание Басовым А.А. вины, раскаяние в содеянном.
Потерпевшая ФИО1 просила не назначать Басову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, указала, что в настоящее время отсутствуют последствия, полученных в ДТП повреждений.
С учетом смягчающих обстоятельств, установленных по делу, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к Басову А.А. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Басова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>
Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате в полном размере в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предъявлением в суд квитанции об оплате штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Митина Е.Е.