Определение
9 октября 2026 года п. Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М., при секретаре Рулёвой О.Ф., с участием истца Миллер Е.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миллер Е.Е. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда, установил:
истец Миллер Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по рассмотрению её обращения незаконным и взыскать в её пользу моральный ущерб в размере 70 тысяч рублей. Требования мотивированы тем, что 25.03.2026 истцом был приобретен дом по адресу: <адрес>. По данному адресу на прежнего собственника - Н.О. был открыт лицевой счет в ПАО «Красноярскэнергосбыт» №, на котором имелась задолженность в размере 13681,88 руб.. 16.05.2026 задолженность была полностью погашена. В июне 2026 года истец подал заявление в ПАО «Красноярскэнергосбыт» об открытии нового лицевого счета на свое имя, был открыт лицевой счет №, на который начислили задолженность со старого лицевого счета. Истец написал обращение о переносе денежных средств со старого лицевого счета на новый. По прошествии 12 дней со дня принятия обращения суммы на лицевых счетах не изменились. 26.08.2026 на ее электронную почту пришло письмо из ПАО «Красноярскэнергосбыт» об успешном выполнении работ по обращению. Истец зашла в личный кабинет ПАО «Красноярскэнергосбыт» и увидела, что средства действительно перенесены. 29.08.2026 пришло заказное письмо от ПАО «Красноярскэнергосбыт», в нем было заявление о вынесении судебного приказа, в котором ПАО «Красноярскэнергосбыт» просило выдать судебный приказ о взыскании с неё задолженности за потребленную электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату задолженности, а также расходы, связанные с приостановлением и возобновлением предоставления подачи электроснабжения и по уплате государственной пошлины. 08.09.2026 истец решил оплатить текущий счет за электроэнергию и обнаружил, что на старом лицевом счете № снова образовалась задолженность в размере 15056,70 рублей, а на новом лицевом счете № переплата, с учетом снятия средств за текущий период 12336,08 рублей. 08.09.2026 она снова обратилась к оператору ПАО «Красноярскэнергосбыт», ей было предложено еще раз написать обращение на электронную почту ПАО «Красноярскэнергосбыт». Считает действия ответчика нарушением своих прав как абонента на получение по точке учета электроэнергии и возможностях ее оплачивать в поставленном объеме, так как задолженность была оплачена, и ПАО «Красноярскэнергосбыт» не вправе было в судебном порядке взыскивать с неё задолженность В связи с возникшей ситуацией, начиная с мая 2026 года, истец находится в подавленном эмоциональном состоянии, что привело к серьёзным проблемам со здоровьем: начались сильные головные боли, бессонница и общее ухудшение состояния. Из-за этого испытывает значительные трудности в работе и личной жизни, так как постоянно тревожится из-за возможного отключения электроэнергии.
В предварительном судебном заседании истец Миллер Е.Е. отказалась от исковых требований в связи с урегулированием вопроса о задолженности за электрическую энергию с ответчиком, просит прекратить производство по указанному иску. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт» в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая существо спора, суд считает возможным принять полный отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Миллер Е.Е. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Абрамова Т.М.