ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Братск 22 июля 2026 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2325/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Морозову Константину Алексеевичу, Морозовой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (далее по тексту - ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы») обратилось с иском к наследственному имуществу Морозова Алексея Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 08.05.2018 года, заключенного между ПАО Банк Синара и Морозовым Алексеем Викторовичем в размере 300 710,16 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 10 096 рублей.
Определением суда от 18.02.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Морозова А.В. - Морозов К.А., Морозова О.А.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Банк Синара и Морозов А.В. заключили договор потребительского займа/кредита № *** от 08.05.2018, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 376 500 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик не исполнял принятые на себя обязательства по договору, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.12.2025 составила 300 710,16 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 266 550,52 руб., задолженность по процентам - 34 159,64 руб.
ПАО Банк Синара и ООО «Партнер БГСКБ» заключили договор уступки прав требования *** от 14.11.2022, в соответствии с которым права требования по договору № *** от 08.05.2018 перешли к ООО «Партнер БГСКБ». 07.12.2022 ООО «Партнер БГСКБ» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № *** в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».
04.12.2022 заемщик Морозов А.В. умер.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Морозов К.А., Морозова О.А. в судебное заседание не явились, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ранее представили в суд ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения в связи с наличием в производстве Арбитражного суда Иркутской области дела о признании Морозова А.В. банкротом.
Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2022 года по делу ***, Морозов А.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Согласно информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Иркутской области срок реализации имущества продлен до 20.08.2026 года.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследодатель Морозов А.В. признана Арбитражным судом Иркутской области банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, на основании статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к Морозовой О.А., Морозову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2020 года N 18-КГ19-187.
Разъяснить истцу, что по общему правилу со дня принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), в связи с чем, истец вправе обратиться в процессе по делу о банкротстве гражданина о включении его требований в очередь реестра требований кредиторов.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
Учитывая положение вышеуказанной статьи, суд считает необходимым возвратить государственную пошлину уплаченную истцом при обращении в суд в размере 10096 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № *** от 08.12.2025.
Руководствуясь ст. 93, 222, 224 ГПК РФ, ст. 213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Морозову Константину Алексеевичу, Морозовой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, судебных расходов.
Налоговому органу, государственную пошлину в сумме 10096 рублей, уплаченную истцом при подаче иска, согласно платежному поручению *** от 08.12.2025, возвратить плательщику обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» ИНН 7726626680.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Братский городской суд Иркутской области.
Судья О.В. Орлова